对某先生“西方文明优越论”或“西方中心论”的回应

  • 二.我强调西方优越化,是因为包括中国在内的世界上所有的国家都在按“西方文明的9条和参于联合国”而建设国家。
    三.我从一开始就坚持现代“西方文明”(没有任何文明替代或打破)和“西方中心”(至今还没有国家替代或打破)——怎么成了——图究匕首出?
    我说您是——图穷真面出,是您自已最后现出来的:
    您的这张图是从“历史逻辑起点”——沿着发明创造追根求源——一路都有贡献者——大家都有份——最后根子在我——历史与现在联系——变成自古就有的特色——来否定他人的发明创造——否定自已学习他人——“我们把他中国化不再是原有的西方文明”
    最后真面出——“社会科学本质上来讲就是以服务它自己产生的那个社会之上为目的……”
    也就是说打破西方中心论——是为现在的社会服务。
    我最后针对您的这种思想反驳:
    1. 您不是为社会——为社会就是说真话,做真事——象新中国,中国特色社会主义那样——实事求是——学习西方现代文明使自已强大,理论自信,道路自信,制度自信——自信是对自已的行为自信。
    行为可以是自创或学习他人的成果——这是忽略不计的因素——这就是伟大国家,伟大人物的胸怀。
    而您却纠结在为自创而说谎言——小人之心。
    2. 为什么您一定要自创?
    您为自已——想成为伟大的人物——又没有这个能力做原创发明思想——捏造一个把当今与历史联系起来——变成——“我们把他中国化不再是原有的西方文明”——自以为多伟大的创新思想——弄巧成拙——当今中国、世界——前无古人,后无来者——最伟大的学术造假!!!
    要说我匕首出——就是用这把匕首剌痛您——还是要您清醒:
    造假——糊弄人一时,不可一世——最终——1害自已;2害社会!
     

回复2

  • 声明一下,这是一篇读书笔记,围绕着所读的书进行的一番点评。能吸引您来就此进行一次次的对话,真是一件幸运事!
    在这里,我并没有原创任何学术,我只是就书中的学术进行学习、思考和分享。
    就《天下中华》一书来讲,作者文扬老师在观察者网有自己的专区,您可以直接就这个问题与之进行对话,我想一定能够有所收获。书由中华书局出版,您可以自行购买,然后再就书中所说的理论是创新还是伪造进行一番讨论。
    另外,我还有很多书在书架上等待了很久,需要我去关怀他们,我就不再跟您进行回应了。我自知叫不醒睡装睡的人,也只好在埋头读书了。待寒假过去,再也没有这么集中的时间读书了。
  • 哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia!
    我的一篇读书笔记,引来了和您这么久的辩论真是不容易。还好,我还可以继续读其他书。鉴于我不能在一个议题上花费更多的时间,推荐您和书籍的作者直接进行对话。
    文扬老师在观察者网有自己的专区,您可以直接就他的《天下中华》一书,与之进行对话,我相信您一定会有很大的收获。
    谢谢您的对话,我也受益良多。不过,我也想说一句,我的客客气气总是换来您的一次次的充满怒气的回怼,因此,就此作罢。
    下一本书还在等着我去读,我可不能让那些在书架上等待已久的书失望。
返回文章

站务

全部专栏