新冠肺炎死亡数已超SARS,致死率不及SARS但高于流感

  • 科学上有很多假设,用事实统计验证,建立模型,如果验证发现相符度很高,就可以当作结论用了,并不需要等到真正搞清了才用,如果等到搞清了再用,菜都凉了。
    科学上很多叫经验公式,就是事物之间有正相关,负相关。并不需要搞清所有原理。
    古人给狗喂食,敲一下下铃声,狗就来了,那时不知是条件反射,但人们照样会用。不能说古人不懂条件反射就是不科学。
    建立高度相关性的方法,就是科学。
    科学并不都是能用数学计算的,也不是都能用仪器测量的,我们说地球内部温度有几千上万度,请问虽进去测过?但这种假设性的结论仍然是科学的结论。△

回复2

  • 北冥之渔名为鲲 又红又专的中老年直男博士
    别的不说,就你举的例子来说,你就缺乏基本的科学素养。谁告诉你地核温度需要靠走进去拿个仪器测量才行,那这样核聚变反应堆核温度上亿度有什么仪器可以测量温度?

    地核温度是根据声波在地核中传播的声纹和岩芯成分密度计算出来的。怎么就成了科学假设了?

    回到所谓的中医问题,你得把那些拿着《抱朴子》,《黄帝内经》仙风道骨的名医和中医院的医师分开。前者是传统文化,古代医学,虽然比什么巫毒,放血疗法,这类的强些,但是时代局限性在那里,李时珍还让你吃屎治疗反胃,吃阴毛治疗毒蛇咬伤呢。

    现代中医是将古代医学积累的数千年医学经验永现代科学手段复现,在研究其中那些是有效成分,哪些是垃圾。过去强调使用土方子,赤脚医生,是因为西药紧缺,一根青霉素能换根金条,现在我们都成了世界制造业中心,早不能这样搞了。
  • 黑箱或者说感性认知作为权益之计是可以的,但科学理论的发展不就是不断的拆黑箱,去了解那些以前的黑箱,建立模型,拓宽人类认知的边界吗?但是有人站在舒适区里还抱着落后的黑箱不愿进步,还拉着其他人一起抱黑箱不滑稽吗?像我之前回复其他人的:“脚手架有用,但没见过哪栋房子盖好了还带着”。
返回文章

站务

全部专栏