“发国难财的人 要罚得他倾家荡产”

自媒体媒体这玩意一般都是要赚钱，折中一下兼顾口碑的迟早露出小啾啾。别把他们当回事图一乐就完了。

原文开头:
对最近的口罩涨价怎么看，应该如何惩罚那些哄抬物价的商家，我的基本观点是社会需要秩序，最坏的秩序也比无政府状态要好。除非我们能拿出一个更好的秩序，否则不能随便说现有的秩序坏。

第一句，对象是哄抬物价的商家，都在给哄抬物价的商家洗地了，粉丝还说我断章取义！看来，今年不仅口罩卖得好，轮椅卖的好。因为你两脚离地了，腿就没压力了，病毒就上不去了，聪明的智商又占领高地了

断章取义，

所有的观点都不要断章取义或者一叶障目好么，马前卒的观点是允许正常的价格变动，而不是无底线的允许。 发国难财的难道是正常状态下的价格变动么→_→

无知者无畏

断章取义，原话如下：在保证居民生活需求之后，剩下的口罩允许自由拍卖……如果不允许高风险行业获取高利润，就不会有资本和劳动力进入，所以从控制疫情的角度说，保留一部分市场经济是合理的

学过一点经济学就知道，价格控制会导致供需不平衡。商家因为利润少少生产，百姓因为货源紧缺而排队购买，哄抢物资。排队时候大幅提高传染风险。另外在这个节骨眼是排队还是哄抢？再者说了，平时的口罩和疫情时期的口罩，两个时期口罩价值根本就不一样。因为涨价促进了商家的口罩生产，我们社会总体也有更多口罩戴。最后，关于价值的讨论没有对错。只有利弊。马前卒的观点，你觉得对就支持，不对就不支持。出来贬低别人只能显示自己的无知。

马前卒在前段时间的一期中提倡快乐教育，反对应试教育。右派激进分子，那时候起我就不看了。

学过一点经济学就知道，价格控制会导致供需不平衡。商家因为利润少少生产，百姓因为货源紧缺而排队购买，哄抢物资。排队的时候就是最容易传染的。再者说了，平时的口罩和疫情时期的口罩，两个时期口罩价值根本就不一样，卖一个价格不是你自己主观想法？最后，关于价值的讨论没有对错。只有利弊。

学过一点经济学就知道，价格控制会导致供需不平衡。商家因为利润少少生产，百姓因为货源紧缺而排队购买，哄抢物资。排队的时候就是最容易传染的。再者说了，平时的口罩和疫情时期的口罩，两个时期口罩价值根本就不一样，卖一个价格不是你自己主观想法？最后，关于价值的讨论没有对错。只有利弊。

你别片面提取马前卒的观点。他明确分析了纯政府管控发放和纯市场经济的利弊。
应该两者相结合，政府发放确保有无，市场经济满足按需分配。

就看过他几次，马上就发现他有问题，然后就不看了，毕竟是工作室

有些人很有能力但渐渐会露出本质，可一旦涉及到牺牲自身利益时那就是另一幅面孔了

没有谁的观点必然是对的，兼听则明，偏听则暗，要努力做到独立思考，有自己的人生观和价值观。而且社会科学的事，要达到自然科学的对错程度根本不可能好不好。

呵呵，马前卒施工队可是从观察者网走出来的工作室。

他有钱有名有门路不是普通老百姓  真正老百姓没钱没门路默默无闻支持市场稳定
再风闻里看到我为鸿会说点话转的  马先生说的慈善的本质是为人们提供做善事的心理满足这一需求的，是一门生意，既然是生意，就该由私人机构来做，富人既收获了心理满足感，私营的慈善机构也挣了钱，国家也避免了公信力的损耗
看了就窝火  默认了社会现象

讲道理，如果有不同意的观点，可以针对他的理论依据进行反驳啊。
反对一句话，论证讲半天。
没人真正在乎建议的内容，都想看建议的依据。

忽悠脑残的节目，最早攻击华为的媒体之一，博流量忽悠脑残粉

个人是不支持涨价
涨价=金钱垄断,价格失控之后政府一样被骂
-------
政府的一个功能就是"被骂"

合理涨价是为了没有特权的阶层也能买到为数不多的口罩。你连视频意思都看不懂？计划经济和市场经济，计划经济分配不均，甚至出现特权和人情世故现象。比如市政府拿着白条就可以拿走一箱口罩。而参与进去市场经济，就可以限制特权阶层，一百一个，他们就囤积不了。其他人也就可以用钱买来为数不多的口罩。
但纯粹的市场行为，也会导致发达地区和不发达地区，有钱人和穷人之间，一个阶层囤积，一个阶层没有。也需要计划内的调节！！！直到最近杭州出现口罩数据监控，泉州出现摇号买口罩。
这都是两种经济制度的辅助，最大限度的消除不公，当然不可能完全消除。。。