柬埔寨首相驳越网民：我不是越南傀儡

那我们也可以解放你家的霓虹国，好不好

当年中国支持的是以西哈努克亲王（后来的国王）为首的柬埔寨，并不是支持民柬，相反中国派高层领导去柬对民柬的政策提出批评；越南侵柬，是为了把柬埔寨变成由越南统治的支那联邦一部分，何谈是“解放了柬埔寨人民”，是中国打碎了越南的野心！

别胡说八道，如果真支持就不会任由越南入侵成功了，中国只是不干涉内政而已，这如果就叫支持那我就醉了，那中国就是支持萨达姆支持卡扎菲了，因为中国都没有阻止他们屠杀自己的百姓，反对美国入侵？这逻辑真奇葩。中国警告越南是因为越南长达十年占领柬埔寨，扶植傀儡以及排华，中国和柬埔寨国王西努克是老朋友，而不是和红色高棉是好朋友，如果中国真支持红色高棉当初越南入侵柬埔寨时就出手，越南能占领柬埔寨十年？

中共当年并不赞成波尔布特的做法，这个是有史可查的。

二楼不懂历史不懂政治真可怕。

按照你的理论，你们大日本皇军当年入侵清朝也是解放百姓。内部矛盾就是内部矛盾，外部势力未获邀请强行介入即是侵略。
现代版的有美帝侵略伊拉克。

民柬怎么样怎么样只是出自越南一家之口，你乐意信只能说明你有问题

你看了不少统一口径的宣传红色高棉暴行的材料啊。
我不否认红色高棉在国家建设方面的错误和因此造成的人口死亡，但那么言之凿凿地引用，还是确认一下“屠杀本国百姓”的材料是怎么出炉的才好。

  那个国家内部政权争斗不是牺牲百姓？近期的土耳其死伤的还不是底层人民为多数（包括底层士兵）。你说的适合泥轰这种国家鬼子每次国内有问题都是转嫁给别国人民。发动侵略战争。

如果你指的是红色高棉的话，我得说，中国真没怎么支持他，真正下心思支持红色高棉的其实是美国，因为这样可以扯越南后腿。
当年中国打谅山，除了本身的考虑，美国的要求也是其中之一

最好的例子就是，红色高棉怎么对待西哈努克的，中国又是怎么对待西哈努克的，老爷子住在中国的时间可能比在柬埔寨还长，则足以说明很多问题了

中国支持的是西哈努克亲王，西哈努克支持推动赤谏，赤谏后来叛变亲王，与中国何干？

民柬的是非暂且不论。
单说您这“侵略军解放他国人民”的怪论，就足以说明了阁下的荒谬……
乃至……无知……无耻。

如果说，中国应该为支持屠杀本国人的红色高棉负责——尽管根本没有指使，仅仅只是国家利益支持。那么，美国是不是该为萨达姆屠杀平民负责？两伊战争的时候美国可是使着劲支持伊拉克干伊朗。

看看 楼下@歪歪 的回复:
&另外说说中国支持红色高棉的还是歇歇吧。。被人洗脑而不自知，真正支持红色高棉的恰恰是美国。。
这个恐怕很多人不知道吧，但是我们国家的某些公知精英们说是中国支持红色高棉。。呵呵。。
这段历史恐怕又要被这些人隐藏了。。可惜联合国的官网里有历次表决的资料，大家可以自己去查查，看看到底是谁在支持红色高棉在联合国。。&

“屠杀本国百姓”这锅扣得也太生硬了点，越南人搞的那几个“政治犯集中营”遗址和“酷刑工具展览”活儿太糙，只能哄哄小孩，柬埔寨政权现在都不怎么好意思提这码事了。民柬的问题在于治国无能，强制疏散金边居民这件事在政治上落人口实。

再说了，民柬当时严重内讧，越南扶持上台延续至今的柬埔寨政权本来就是民柬党和国家机器的一部分。如果说支持波尔布特、英萨利、乔森潘不光彩的话，支持韩桑林和洪森就光彩了？

中国支持的不是民柬，而是以西哈努克亲王（后来的国王）为首的柬埔寨团结统一运动，这个态度和目标从头到尾一直清晰而未曾动摇。

民柬与亲王此前是盟友，虽然合作出现裂痕，但民柬仍然是当时柬国内最主要政治力量，亲王也是民柬政权的名义首脑，所以中国需要团结民柬争取民柬，这是为了达成目标而采取的手段——难不成去团结投靠美国的朗诺残部，或者去团结投靠苏联的越共在柬埔寨公开活动的支部？

1991年苏联解体，1993年拥王的奉辛比克党即获得大选胜利，亲王回国执政，越南在柬埔寨的影响力已经是大势已去。掌权十几年的民柬叛徒们见风使舵，韩桑林退居二线，洪森主持一系列“去越南化”改革，以出色的“柔软身段”与王党虚与委蛇，继而以军事政变搞掉了靠拢美国的拉那烈王子，最终与王党达成合作妥协——真正改来改去的，还正是这位柬埔寨首相本人。

当年美帝也是支持过红色高棉的，后来风向变了