抗击新冠病毒，传统医学理应有自己的位置

虽然我不是医生，仅从客观方面来说，毕竟吃过中药，了解过一些中药知识，你说的这些有点偏激了，很多药材要经过各种炮制，炒制，烘干，所以你刻意提出这蝙蝠有关的药材，其实有制造恐慌的嫌疑，很多重要在使用前，都要放进炒锅炮制，或放进高温中烘干，所以不可能具有传染性，因此，你就不要制造恐慌了。

这一回合观网西医拥趸完胜中医粉。不同意非黑即白，我一直觉得，应该是西医为主，中医为辅比较合适。

你说的是几百年前的东西，几百年前西医还讲放血治疗呢，美国国父华盛顿就是放血死的。什么年代了，还扣着几百年前的东西不放，你以为西医以前就是白莲花？

中医到底怎么样，不是专家不敢说。但是这样光盯着一两个药剂的个例是没有任何意义的，西医不是一样有大把这样的例子，你以为核子可乐只是游戏中的戏言吗，到现在还有阿片类药物滥用的问题恶名远扬呢，至少中医现在没有开给你夜明砂和穿山甲当药吧。人类对任何一件事的认识都是从无到有逐渐完善的，以前有误解有什么关系呢，大家发现错了改正就是了，有什么好揪着不放呢。中医又不是坚决不改，也同样在吸取西医的长处补充自身的缺失。至少中医根基的哲学思想作为一种与西医完全不同的哲学思想还是很有启发益处的，而具体的手段随着时代进步完全没必要拿出来作为反面例子。其实个人觉得中西医作为完全不同的两种医疗理念为什么一定要分出个你死我活，黑白对错呢，完全可以拿来取长补短互相进步不好吗？

你真看过医书？

夜里能活动自如的动物还有很多，比如猫，没有猫屎明目的说法吧。擅长挖洞的动物也有很多，比如老鼠，没有老鼠活血化瘀的说法吧。
中医的取类比附是一种理论，理论还要与实际结合，中医从来是重视实践的，没有经过实践，纯理论的推导，并不是中医的习惯。实践中，那些确实有效、又了解其基本的副作用的药物与疗法才能总结并流传下来。而且中医治病，也许不是直接解除症状，而是通过调节了某方面肌体的不平衡，使得症状间接地得以解除。

越是古老的医学里面的荒唐内容越多，中外皆然，不必单把中医挑出来指摘，更何况你所说的蝙蝠屎、穿山甲只是一味药，不是“理论”，更谈不上“中医的基础”，强不知以为知，自己不觉得“最可笑”吗？
为什么要提倡中西医结合？为什么要担“中医现代化”？因为我们知道古老的中国传统医学落后了，西方医学发展得比我们先进，见贤思齐，人家东西比咱好，咱就虚心学，取彼之长补己之短，让古老的中医获得新的活力，这是努力的方向。一味地看不起自己，糟蹋自己，除了使自己变得更愚蠢之外，不会有什么长进，别犯傻。

如果按照你教条的理解中医，幸好你没去当中医，不然就是庸医了。

这是你拿自认为的一些糟粕来攻击中医，手段太低级了。我最近去南京中医院看过一个博士中医，他只通过把脉和看舌苔，还有闻讯我的一些不舒服的情况以及之前医学检查的一些数据，就系统性的开出一副中药，我吃过药后，症状得到很大改善，比以前去看西医好多了，西医就是头痛医头 脚痛医脚。现代中医已经能够海纳百川，吸取中医的精髓，借鉴西医的知识，系统性辨证的看病治病了，从根本上治疗好患者，有时候能一次治好几种病。这样就当然不会像西医那样，可以给同一个病人看N次同杨的病了，赚几道钱了。