此文章已被删除

“一群内容都不看的键盘侠”——……阁下回复的内容反而自证了这句话啊

挨打的那货不用讨论，禽兽一枚无人质疑。其实对于大多数观网童鞋，这件新闻看起来更像一出“汪”咬“汪”的闹、喜剧……大家也不是为了挨打的那货翻案，禽兽也不具备讨论价值，因此才会集中对另一帮“汪”的行为进行批判了——谁让这帮KB分子劣迹斑斑呢？并且所作所为已经开始被国际别有用心的组织及势力利用，用以攻击、贬低、污名化“中国人”了。


但是，这起事件中小动保、爱狗人士以下行为是要探讨的——

1、“卧底行为”——这种行为是否和合法？谁赋予了小动保、爱狗人士的“侦缉”权利？


2、以“卧底行为”入其个人居所，再将其扯出室外——这种行为是否合法？即便是小动保、爱狗人士事如父母的汪星人，陌生人伸进狗窝去扯拽还要挨咬哈。


3、裸身示众及殴打行为——这个文内已经说的较清楚了，但还有几个问题。
第一，爱狗人士说是“邻居打的”，他们没有参与的自证证据呢？
第二，如上所述，是爱狗人士将其裸身撤出室外，才造成其示众挨打，那么即便爱狗人士没有动手打人，客观助力造成人身伤害这一事实，该如何界定？
第三，被扯出室外挨打过程中，现场还有人举条幅横幅……好吧，这个也是邻居干的？如若不是，那么明显这是一起有预谋、有组织、过程策划详细的行为了，该怎样界定？

末了，对于或许存在的所谓打人的邻居——其劣行既然已久，报警好不好？合力找房东驱逐好不好？

对于自我陈述辩解相当正义无辜的小动保、爱狗人士——既然知其劣行已久，报警好不好？如若不愿，那么对其打条幅公示以臭其名，令其无所遁形，是不是就足够了？