观网会客室：如何用一句话说明21世纪中美难以发生大战

社会实验由于不可逆性无法进行验证，但我们可以从现实中参考类似的情形进行对比：例如，可以将欧盟看成一个国家（有欧元，欧洲央行，有欧洲议会各国参政议政，有法德两国主导等，都可以找到我国对应因素），欧盟的发展现状是很清晰的。当然，您的分析也有道理。

阎学通教授在他的讲座里谈过这个问题。中方当时之所以不接这个球，除了文中提到的要考虑到发展中国家的感受外，主要是担心两方面，一是接了这个球，中国会得罪欧洲日本，就算美国同意，它们当时肯定也不会愿意接受中国来当二把手。二是，中美G2，这个主张是布热津斯基提出的，在美国内部并没有形成统一立场，万一到时候美国内部对华态度发生转向，保守派占上风，那中国就处于一个进退两难的尴尬局面了。

5大流氓之间都不可能有热战，目前，兔子具备追杀航母群的能力，为什么要打海战，疯了。

你不会以为战争是小流氓约架，找个空旷之处就开片吧？如果真的发生中美海战，战场应该在太平洋西岸而不是在太平洋东岸，所以被歼灭的一定是美国舰队。

要让美国明白，中国的海军没了，美国的海军也就不存在了。因为我们如果军舰都被美国击沉了，我们还有的是导弹，天天满世界打美国的军舰，我们只要有卫星导航，就能在任何地点打美国的军舰，没打沉的也是战战兢兢不知哪天挨导弹，大家还是一块玩完

我觉得中国不接球的原因应该是：美国发起的G2，其实和当年秦国邀请齐国一起称东帝西帝的套路一样。得了一顶冠冕，却得罪了其他各国，不智！
G2由美国发起，规则由它定，好处由它分配，中国吃亏了也没人说理去。。
相比之下，G20的机制才是更理想的。

你的回答更主观！！！
“中美最有可能是是一场常规的大规模海战”，只能说明你还是很想当然。现在没有任何大国能够承受一支航母舰队覆灭的代价，不只是上百亿的武器和几千名士兵的生命，更是一个国家的国威，国威不张，国运何存？可以明确的说，中国是不可能接受“远洋舰队”被歼灭的，因为那就是国威国运，是14亿中国人的未来。如果真的发生这样的事情，那还犹豫什么，压箱底的家伙拿出来招呼啊，怕什么？核威慑时代，如果国运都保不住，核威慑还有毛用？还有和脸面见毛周等开国元勋、钱邓等两弹元勋以及奋进五千年的先辈们？？？毛选早就告诉我们要“你打你的，我打我的”，美国真的开了这个头，那就别想如愿收尾，这点眼界都没有还谈什么国际大势！
至于“我国近年大力发展海军，显然是认识到了这一危险”就更想当然了！如果是近年才认识到这个危险，那么相关人员就根本不够格！所以根本不是什么认识的问题，而是能不能做、做不做得到的问题。最近大发展的根本原因一来是因为“韬光养晦”的国策致使中国军力的发展远远滞后于国家建设、国力增强，特别是海军，习根据当前的客观事实调整了这个国策，所以大力发展海军就显得特别明显，二来是因为国力转化为军力本来就有一个滞后期，可以说习时代表现出来的大力发展海军等是胡时代相关能力发展过后的转化成果，胡也想马上转化，但是那严重违背客观事实，除了战时或军备时期，就不可能将科技成果马上转化为军力，这才是客观规律，而不是想当然的以为最近才“认识到了这一危险”。
另外、现代的大国海军早已经不是二战时用来火并的消耗品，谁也耗不起，更多的是国家力量与信用的外延，航母舰队出不去，力量投送不到，就没法平衡美国的威胁，就没法为其它国家的政策调整背书，毕竟对大多数国家来说，美国的威胁能力远远大于中国的保护能力。当第三艘航母（弹射+3.5-4代机）+新核潜艇可以远航的时候，中国的外交空间将广阔得多，中美关系也将发生质的变化，而这3-5年就是这个变化的窗口期，这期间中国的发展压不下去几乎就再也压不下去了，这也是当前的中美关系的客观现实，别指望什么贸易协议就可以解决中美矛盾，谈得成谈不成也就那么回事了，其它的纠纷还会更多，不要存在侥幸心理。
同时、许多人以为中国造航母是为了进攻关岛、保护航道，我觉得太浅显，增强这方面的能力那是事实，但如果能保证有1-2艘的弹射航母战斗群，往印度洋一放，三分之二的全球人口以及过半数的世界经济都将处于中国的影响之下，许多国家的政策也都会相应的调整，到时候美国拿什么维持它以美元为核心的全球霸权？至于美军霸权，我认为中国不一定能打败美军，但是绝对不会输，这点骨气与能力都没有，还谈什么复兴？

你的回答更主观！！！
“中美最有可能是是一场常规的大规模海战”，只能说明你还是很想当然。现在没有任何大国能够承受一支航母舰队覆灭的代价，不只是上百亿的武器和几千名士兵的生命，更是一个国家的国威，国威不张，国运何存？可以明确的说，中国是不可能接受“远洋舰队”被歼灭的，因为那就是国威国运，是14亿中国人的未来。如果真的发生这样的事情，那还犹豫什么，压箱底的家伙拿出来招呼啊，怕什么？核威慑时代，如果国运都保不住，核威慑还有毛用？还有和脸面见毛周等开国元勋、钱邓等两弹元勋以及奋进五千年的先辈们？？？毛选早就告诉我们要“你打你的，我打我的”，美国真的开了这个头，那就别想如愿收尾，这点眼界都没有还谈什么国际大势！
至于“我国近年大力发展海军，显然是认识到了这一危险”就更想当然了！如果是近年才认识到这个危险，那么相关人员就根本不够格！所以根本不是什么认识的问题，而是能不能做、做不做得到的问题。最近大发展的根本原因一来是因为“韬光养晦”的国策致使中国军力的发展远远滞后于国家建设、国力增强，特别是海军，习根据当前的客观事实调整了这个国策，所以大力发展海军就显得特别明显，二来是因为国力转化为军力本来就有一个滞后期，可以说习时代表现出来的大力发展海军等是胡时代相关能力发展过后的转化成果，胡也想马上转化，但是那严重违背客观事实，除了战时或军备时期，就不可能将科技成果马上转化为军力，这才是客观规律，而不是想当然的以为最近才“认识到了这一危险”。
另外、现代的大国海军早已经不是二战时用来火并的消耗品，谁也耗不起，更多的是国家力量与信用的外延，航母舰队出不去，力量投送不到，就没法平衡美国的威胁，就没法为其它国家的政策调整背书，毕竟对大多数国家来说，美国的威胁能力远远大于中国的保护能力。当第三艘航母（弹射+3.5-4代机）+新核潜艇可以远航的时候，中国的外交空间将广阔得多，中美关系也将发生质的变化，而这3-5年就是这个变化的窗口期，这期间中国的发展压不下去几乎就再也压不下去了，这也是当前的中美关系的客观现实，别指望什么贸易协议就可以解决中美矛盾，谈得成谈不成也就那么回事了，其它的纠纷还会更多，不要存在侥幸心理。
同时、许多人以为中国造航母是为了进攻关岛、保护航道，我觉得太浅显，增强这方面的能力那是事实，但如果能保证有1-2艘的弹射航母战斗群，往印度洋一放，三分之二的全球人口以及过半数的世界经济都将处于中国的影响之下，许多国家的政策也都会相应的调整，到时候美国拿什么维持它以美元为核心的全球霸权？至于美军霸权，我认为中国不一定能打败美军，但是绝对不会输，这点骨气与能力都没有，还谈什么复兴？

你的回答更主观！！！
“中美最有可能是是一场常规的大规模海战”，只能说明你还是很想当然。现在没有任何大国能够承受一支航母舰队覆灭的代价，不只是上百亿的武器和几千名士兵的生命，更是一个国家的国威，国威不张，国运何存？可以明确的说，中国是不可能接受“远洋舰队”被歼灭的，因为那就是国威国运，是14亿中国人的未来。如果真的发生这样的事情，那还犹豫什么，压箱底的家伙拿出来招呼啊，怕什么？核威慑时代，如果国运都保不住，核威慑还有毛用？还有和脸面见毛周等开国元勋、钱邓等两弹元勋以及奋进五千年的先辈们？？？毛选早就告诉我们要“你打你的，我打我的”，美国真的开了这个头，那就别想如愿收尾，这点眼界都没有还谈什么国际大势！
至于“我国近年大力发展海军，显然是认识到了这一危险”就更想当然了！如果是近年才认识到这个危险，那么相关人员就根本不够格！所以根本不是什么认识的问题，而是能不能做、做不做得到的问题。最近大发展的根本原因一来是因为“韬光养晦”的国策致使中国军力的发展远远滞后于国家建设、国力增强，特别是海军，习根据当前的客观事实调整了这个国策，所以大力发展海军就显得特别明显，二来是因为国力转化为军力本来就有一个滞后期，可以说习时代表现出来的大力发展海军等是胡时代相关能力发展过后的转化成果，胡也想马上转化，但是那严重违背客观事实，除了战时或军备时期，就不可能将科技成果马上转化为军力，这才是客观规律，而不是想当然的以为最近才“认识到了这一危险”。
另外、现代的大国海军早已经不是二战时用来火并的消耗品，谁也耗不起，更多的是国家力量与信用的外延，航母舰队出不去，力量投送不到，就没法平衡美国的威胁，就没法为其它国家的政策调整背书，毕竟对大多数国家来说，美国的威胁能力远远大于中国的保护能力。当第三艘航母（弹射+3.5-4代机）+新核潜艇可以远航的时候，中国的外交空间将广阔得多，中美关系也将发生质的变化，而这3-5年就是这个变化的窗口期，这期间中国的发展压不下去几乎就再也压不下去了，这也是当前的中美关系的客观现实，别指望什么贸易协议就可以解决中美矛盾，谈得成谈不成也就那么回事了，其它的纠纷还会更多，不要存在侥幸心理。
同时、许多人以为中国造航母是为了进攻关岛、保护航道，我觉得太浅显，增强这方面的能力那是事实，但如果能保证有1-2艘的弹射航母战斗群，往印度洋一放，三分之二的全球人口以及过半数的世界经济都将处于中国的影响之下，许多国家的政策也都会相应的调整，到时候美国拿什么维持它以美元为核心的全球霸权？至于美军霸权，我认为中国不一定能打败美军，但是绝对不会输，这点骨气与能力都没有，还谈什么复兴？

有水平，眉山剑客也是人，总有主观的一面，你指出来，可以，真理越辩越明

个人以为确实是意识形态，不过这个意识形态有两层，一个表面上是中国如果公然勾结美帝，怕是内部思想有分裂之虞，还有一个就是中国人骨子里的自信，也可以说傲慢，天朝上国思维还是太深入骨髓了，美帝可以做中国的对手，也可以做朋友，就是做不了一边高的。

日本就是个活生生的例子！美国其实坏的很！

如果接受G2会比现在日子好过多了

分析颇有见地。观网人才济济啊。

军事还没跟上

当时为什么不参加G2，因为我们知道当美国的盟友比敌人还危险。手里那一块小板砖，比什么都安全。

哈，海战，怕不是乌鸦嘴的距离

历史上接球的都被玩死了

就是青梅煮酒，接了必死。

那啥，注意时间，是90年代，那时美国把中国想象成了苏联。陈老师是为了反驳把中国和苏联相提并论的观念才举的那例子。