在缅甸遇到只教“选举”的西方NGO，我问他们：那治理呢？

信仰不决定结果，实践的对错才决定。

在社会问题上没有绝对真理，只有因地制宜。

教条主义者，失败是可以预期的............走中国自己的路，才是成功之母！

老毛那一代伟人，从无私敌，只有路线之争............

干部决定组织战斗力。
以国民党军队为例，军官有战斗力，军队必然有战斗力。反之。
苏联解体，就是苏联整个官僚集团腐败堕落。所以，苏共的党员再多，信仰再坚定，也改变不了苏联的灭亡。
在五六十年代，欧美在对付共产主义浪潮中，采用的“斩首行动”，对游击队的领导人进行拉拢、囚禁甚至暗杀。当游击队失去领导后，就是一盘散沙，各个击破。

但是从绝对数量来说，信仰民主自由的国家失败的更多，又怎么解释？

因为中国特色为主，社会主义为辅，什么是中国特色，以前的儒释道法家兵家纵横家等等各种学说，现在我们看到的各种学说，都是掌握话语权的统治阶级认可的，对治理国家有用的，儒释道更多谈个人修养，具体怎么处理问题他们不专业，所以需要其它做补充，国内人口越多越需要谈个人修养，就是所谓的洗脑，儒家又鼓励出来实践，所以王朝越晚，就越来越独尊儒术了。

  社会主义相对于资本主义是新生事物，还有很多具体问题，社会主义者还在探索中！尤其是搞经济，在我们摸索着搞改革开放、市场经济之前，世界上还没有任何社会主义国家搞经济能够像西方资本主义那样活络！ 资本主义比社会主义发展的时间早且长，虽然有许多的问题，但是在上个世纪，资本主义搞经济很有一套，社会主义国家的市场经济一直搞不活，光靠计划经济，老百姓的生活不够丰富，满足不了老百姓向往美好生活的期盼，再好的制度在人民心中都会产生动摇，因此欧美国家在现实发达的经济基础上拥有了很强的话语权，加上西方的渗透和攻击，没几个国家能坚持！
  君不见刚改革开放那会，打开国门，看到西方的花花世界，上至精英下至百姓，都对社会主义产生了很大的动摇，有些人到现在都没转过来，国家有幸，邓公那一带领导集体，对于社会主义的信心，坚持经济拥抱全球化，但是政治要坚持自己的制度（想想看那个时代有多少国家连根本的政治信仰都丢了），建立特区，摸着石头过河，都是极富实践精神的！  更加公平的社会主义一定是人类的未来，但是理论再好，都要不断的实践，不断的总结，甚至经历许多的失败，曾经失败的社会主义国家，暂时放弃了社会主义，拥抱了资本主义，等到许多资本主义国家的人民实在是过不下去了（可能这会是很长很长的时间），社会主义还会再回来的，而且那时，由于社会主义在经济、国家治理等各个方面的实践经验越来越丰富，社会主义的优越性和认同度大幅升高！   资本主义也会在社会公平和社会治理方面提升自己！  
任何一种制度不能在实质的国家治理的能力上提升自己，被人民抛弃或是被他国碾压那是一定的！

信马克思主义失败的国家，是治国失败，不是信仰失败。

不会治理，不会治国，信什么都没用。

信仰马克思的有几个？相对所谓的民主国家更多吧？可真正活得像欧美国家的又有几个？比如说连国旗和经济政策都照搬美国的利比里亚？

失败是私有化马克思主义的失败，反腐败挽救了革命。

所以我们叫中国特色的社会主义啊，马克思主义是基本原理，要与具体国情结合，建设符合自己国家的制度。

马克思主义在治理国家方面绝对是优于资本主义的。之前在很多国家马克思的确是败给了资本主义，刚开始有些国家的资本主义还很强大，所以革命失败，然后有些国家革命成功后又退回去，其一是领导人水准不够，但最主要是败给国际上最强大的资本国家，当最强大的资本国家衰落且最强大的社会主义变成领导者，那么世界的共产主义才能发展壮大。说到底过去和现在是某国到处干涉才会让共产主义无法夺得政权。

那些减肥失败的人又是为什么呢？

自己没有随着社会的进步而进步呗。很简单的事情，但是不是所有人都能做到。