韩企直言：韩国工人在某种程度来说对企业家是负担

不存在所谓的基本原理凌驾于实现道路这样的说法。

如果基本原理准确而完备，那么由它就应该可以推导出一系列的发展工具。

如果推导不出来，还要接受别的学说来完善，那就说明这些基本原理，还不够基本，或者它还不是基本理论的全部。

而且，别的学说，它们没有认为自己是根据马克思主义发展推演而来的呀。

所以请不要把经济学的理论当成宗教来崇拜。

如果你认为马克思基本原理为圭臬，那你倒是说说，怎么以此来推导出一个发展生产力的模式呢？

在科学理论里面，质能方程能够指导人类打开核能开发的大门，这样的理论才算够基本。

马克思主义呢？

它有优点，但说白它也是解决一部分问题，完成这个理论相应的使命而已。只有认识到这一点，你才算得上实事求是。

如果要像做题目套公式一样，套用马克思主义，那显然是不对。难道你能无视现实发展经济中那么多问题吗？难道你认为按照马克思主义就能解决这些实际问题，天底下就没有聪明人领悟到吗？

如果马克思主义被当成车轱辘话来使用，被当成万灵药来用，我相信马克思本身是绝对不赞同这样的做法的。因为这不是科学的太多。

你读的是本科教材，教材大家上课的时候都读过，那是不是你也应该去读读原著呢？

你的话中本身就存在一个问题，你认为客观规律是和历史实践脱离的吗？在你看来好像存一个完美的理论世界，还有一个不完美的现实世界。

然后你又不指出，从不完美的现实世界走向完美的理论世界，具体该怎么走。只说按照国情探索实践。这不是不好，但这不算什么理论，只是实用主义和经验主义而已。

按你的说法就是，我们应该一直摸着石头过河？然后什么理论有用，就把加进来，没有用就通过改变政策，弃用？

说白，这就是没有抓住问题本质的表现啊。

事实上，我认为理论是能够一定程度拨开发展迷雾的，指导实践的，但是社会发展到一定程度，就会发现原来的理论跟不上实践，甚至反过来制约实践，理论过时了，就需要新的理论。

任何理论都是如此，对资本主义修修补补的西方经济学是如此，马克思主义也是如此，所以我们国家的经济学者实际上也在发展自己的理论，像陈平的代谢增长论，还有人本主义经济学等等。

学问之间应该是互有长短，取长补短。

这个世界上没有一门学问是直指真理的。哪个认为自己是真理，哪个实际上就是伪说。我们每提出来一个学说，在我们自己学说体系里面都是逻辑自洽的，但是就像你说的，最终还是要指导实践才行啊。但这种指导不是摸着石头过河，也不可能永远只是摸着石头过河，要有一定的前瞻性，要有更强的指导意义。

当然，所有的学问即便在当时管用，但现实一发展，理论还是可能跟不上，那就落伍了。

我觉得拿马克思主义当真理，然后拿它的定义去否定别的理论，这种想法本身就不好。要否定也要拿经济发展中的现实状况去否定啊，怎么能拿一个理论否定另一个理论呢？

大家都是理论而已。

你首先要认同一点，大家都不是真理，否则你一开始就是在俯视别的学说了。