女演员在SPA店拔火罐,被严重烧伤

  • 第一第二、我认为已有的关于证明拔罐有效的论文都是垃圾是我自己的判断,如果你要反驳,就把你认为高质量的拿出来让我瞧一瞧,这么简单的逻辑都理解不了?你已经逃避两次了,现在打算逃避第三次吗?
    第三、科学不需要证明无,只需要证明有,这也是第三次重复了,理解不了为什么就多搜索多去问多学习,你问我要一百遍,我也不会给你能够证明中医无用的证据,既不需要,我也给不了,给 不 了,听懂了?
    果然天下中医粉的思维都是一样的简单,别说你一个外人查不到,就算把所有的病例都摆到你眼前也没有用,也得不出任何结论。中医粉大概难以理解现代医学为了找出因果关系所要经历过的困难,所以才能轻描淡写地大谈个人经历,然而现代医学很残酷,你个人的亲身经历没有一毛钱用。别说你个人经历没用,就算一线医生的经验,很可能也就只顶1、2毛钱的用。
    你这个问题也太低级了,西医让你吃石头治病这件事科学不科学得看理由是什么,如果理由是实验发现有效,那就是科学的,如果是这个石头长得像能治病的样子(对应“以形补形”)就是不科学的。

回复1

  • 1.你既然认为已有的全部相关研究报告和论文全都是垃圾那我找出来是不是优质论文你还不是认为是垃圾有什么意义?你会看吗?你没有任何专业医学知识你觉得你的“认为”和对其他医学研究数据的否定有实际的医学参考价值吗?这难道不是一种臆测?
    2.我没说让你证无,打个比方,西药上市之前要经过一系列临床试验,对于有疗效且副作用相对较小的予以投入市场,这就是你说的证有阶段。我让你提供的是像西药上市新药之前拿动物或少量群体做阶段实验时候发现药物作用过小或药物毒性过大的这部分数据,也就是证有阶段失败的数据而不是让你证无懂吗?我让你证明你说的“中医无用论”也是让你证明这个论点正确以及存在,是证有而不是证无。到底是谁在找借口不敢直面问题,并且以给不了来开脱?
    3.经验学难道不是通过因果关系的一种论证?很简单的道理,人吃了断肠草会死,几种植物混合在一起煮水喝了感冒能好,宏观上的因果关系难道不是因果关系?一定要深入到原子结构分子结构才算是因果关系?照你这么说是不是一直要拆分到夸克和纯能量形式才叫科学严谨的因果关系?
    4.以形补形是中医?你是从哪本地摊文学看来的?西医通过实验发现的药物就是科学,中医通过实验发现的药物就不是科学?
返回文章

站务

全部专栏