女演员在SPA店拔火罐,被严重烧伤

  • 看到低劣的论文就扔进垃圾桶,这不是否定别人的数据,这是为自己省时间,就像正常人根本不会理会民科们推翻相对论一样,所以说能够不厌其烦地在垃圾堆里翻宝贝的精神令人佩服。退一步来说,就算结果拟合得很好,但实验过程有问题,你也得不出有意义的结论,所以在垃圾堆里翻宝贝的精神固然令人佩服,但并不符合科学精神。(民科们一定强烈赞同你头两个反问句)
    否定低劣的实验不需要这个专业的科班出身,只需要有基础的科学素养和科学常识就够了。什么叫基础的科学常识,就是你要求我提供的这个论据没有任何人能提供,正如我前面说的没有关于喝可乐对治疗癌症无效的研究一样,因为科学不能证明“没有”。这就叫科学常识。早就回答过你的问题又翻出来问一遍,你以为谁都跟你一样怂,面对问题只会逃避?

回复1

  • 首先,你所说的这些“学术垃圾”是从哪个研究员、专家、医学工作者口中或者报告中所承认的还是你自己查阅后得出的?亦或是这也算是“常识”?
    第二,你没有翻阅过所有的研究报告,你怎么知道所有的报告都是学术垃圾?并且我从未说过学术垃圾可以拿来作证,我说的是可靠的专业研究人员和医学人员的资料。
    第三,临床试验是有资料可供,并且有大量资料,每天都有人生病与治病,你只要能够提供调查量足够庞大并且严谨,单纯使用了中医疗法以后,调查群体疾病治愈概率来说明你所说的中医无用论。你所让我提供的的中医能够治病的资料,睁大你的眼睛去中医院多多调查,都是实例,你如果觉得样本不够,你大可跑遍全国中医院。你要是觉得你提供中医不能治病的论据可以让我去中医院调查,我从我看到的和我亲身经历来说,中医治疗是有用的,并且中医能治病也是一种常识。
    最后,思密达散也叫蒙脱石散作为一种西药西药西药,成分也只有蒙脱石一种天然矿石,在你这里看来,西医让你吃石头治病它是到底是科学还是不科学?
返回文章

站务

全部专栏