身负7条人命，劳荣枝拒绝家人为其请律师

我问一个问题：一个爱岗敬业，为社会做出贡献的人会因为自己做出了贡献而难受吗？
一个爱岗敬业，为委托人提供法律服务，为司法提供了正义的律师为什么会因为自己做了这件工作而难受？那只有两种情况：他不理解自己的职业，认为控方天然是正义的，认为自己的工作是在对抗正义。
你如果认为“为犯罪嫌疑人辩护”的工作是不正义的，当然会难受。但你这种认知是错误的，没有透彻理解这个工作背后的法理逻辑，才会产生这样的认知。
1.一个人是否有罪，是法庭来作出最终判断的，不是律师。所有冤假错案在平反之前，大众都以为是罪证确凿的，整个法庭控辩审三方合力都能弄出冤案，律师凭什么傲慢到自己去确定罪证确不确凿？就算是嫌疑人亲口对你说他犯了罪，你凭什么确信其中没有被胁迫或自愿顶罪？
2.所以律师必须依法向法庭提出任何有利于自己委托人的请求，这不是罪恶而是正义，是对法律的忠实执行。判断是否采纳，是整个法庭，尤其是法官的工作。提出请求，法官依法决定不予采信，这是展示正义的一部分。如果现在公布一个案子，判决书没有辩方观点，只有指控和判决，公众凭什么相信这个判决的公平？
3.律师是为委托人提供法律支持，而不是为委托人洗脱罪行的，不管委托人最终被判不判、判多少，律师的工作只是为其保障法律规定他应当享有的权利。能为委托人洗脱罪行的只有控方和审判方（好好琢磨琢磨这句话），真正罪证确凿、法官专业，而只靠律师依法辩护能脱罪的案子是没有的。如果你是一件罪案的受害者家属，嫌疑人被判无罪或轻罪，你即使再觉得罪证确凿，你会去恨对方的辩护律师还是法官？哪个才是应该负责的人？