“居家好男猩”

  • 起手问我中国宗教起源,我除了三大教和道教别的都不知道,然后他拿《中国宗教通史》压我,我还没打完字他举出西藏政教关系开始含沙射影,话题一转又变到当代西方新教神学。列出巴特几个人对神学作出的解释和反对纳粹做的声明,最厉害的是每一次解释都有理有据,受限于知识面我早就无能为力了,只恨自己不是鲁迅先生笔下带刀,后面也有人怼但基本上是他的独秀。
    今天想起来,佩服他的知识,不佩服他的想法。

回复3

  • uesama 人能弘道,非道弘人
    西藏政教合一还有脸吹?这也怼输?西方教会反对纳粹?那资本家还反对纳粹呢,就代表他们自己不剥削人民?还有理有据?双标狗只会让人恶心,决不会让人惭愧。假设他觉得神不能影响世间,那我说,天上有个不穿衣服的美女,但你看不见摸不着,完全感知不到,她也不会对世间产生影响,你给我证伪一下,说她不存在,试试。我告诉你,从直接证据的角度,你无法证伪,反过来说,也不能证实。但她存在吗?现在她只是换个名字叫“神”,你就说不过对方,岂不荒谬?如果他觉得神能影响世间,便让他举例说明不就好了?他举一万个例子,你就能怼他一万次。你说不过他的唯一理由,就是你本人也是以唯心主义的思维方式去看待无神论,“你觉得神不存在就不存在”,这才说不过他。神不存在这个结论,是可以根据哲学思辨得到的科学结论,并不是随随便便的唯心式经验主义的迷信。他在宗教上知道再多,都是无用功。
  • 怕是你遇到了“虚拟网民”。
  • 因为你思路跟着别人走了,无论他知识怎么渊博,说的天花乱坠,只要找他一些与常识相违背的逻辑来反驳他就行了。
返回文章

站务

全部专栏