全民免费医疗和免费教育?这个社会主义国家真的敢给!

  • 1、你说服务少数人群。
    北京大医院的号,挂起来很难吗?真不是很理解你说的服务少数人是怎么来的。
    你要是说“优质的医疗资源服务少数人”,至少这样靠谱一点。
    但是优秀的医疗资源是没法一天就有,而优质的医疗资源永远是稀缺的。

    2、市场化看不见的手把病人留在乡村镇医院?医疗床位不够,都要去大医院。
    ???政府用医保行政的手段才能把病人留在基层医院,市场的手段怎么把病人留在基层医院?
    至于医院床位不够的问题,还是老问题,优质的医疗资源永远稀缺,和你什么性质的社会,根本没区别。

    3、国家权力退出,评估交给市场?
    市场能给医生评职称还是怎么的?现实就是,中国仍旧是政府主导的医疗,多数医生还是在体系内。
    很多人,天天说民营医院赚黑心钱。现实是,复星刚卖了和睦家,因为不赚钱。
    开民营医院的上市公司,你看看有赚大钱的吗?


    再说到各国体制。
    美国体制,保险公司-医院-医生-药厂,所有环节都赚了大钱,换来的是患者的高医保负担。高不高你可以自己去查。
    英国医疗体制,够公平,费用不高,但是效率偏差。北欧也类似。
    日本体制基本全民医保,费用效率上有不错的平衡,但是现在日本医保也要改革,因为也快没钱了。

    政府医保,没让个人缴多少钱,负担重吗?至少我没听见有人说。
    但是群众对优质医疗资源的要求,一点都不低。
    免疫治疗,几十万人民币一个疗程,政府医保如果在这里多花钱,对其他缴纳医保的人公平吗?
    全国几十万人肾透析病人,一个患者医保一年出7万的费用。肾透析病人生存期多长?你百度一下你就知道。
    医保按理说早就该破产了。现在医保就这么点钱,还天天谈公平,谈效率。有什么好谈的?但是政府医保,让全民多缴钱,是那么容易的事情吗?没钱,什么都干不了。就这么简单。

    你现在买个好点医疗保险,什么都能有。星级住院的服务和体验,上千万的医疗额度。

    想要好的、优质的医疗服务,就自己去花钱。
    不要享受福利就大谈社会主义,收入再分配就侵害个人权利。行不?

回复1

  • 第一,我发现你的阅读水平很有问题,因为你搬出来的话基本和我要说的,完全不一样。
    1.“真不是很理解你说的服务少数人是怎么来的。”我的原话在哪?请你摘出来我看看,我很想知道我在哪说的。
    2.“???政府用医保行政的手段才能把病人留在基层医院,市场的手段怎么把病人留在基层医院?”这是我原话?我倒想问问政府怎么用行政手段留下病人?另外我也说了医疗资源够不够,不够,但是比医院资源不够更严重的是医疗资源错配问题,使得城市地区医疗资源相对过度集中,而广大的村乡镇地区医疗资源的供给和质量是不够的,广大村乡镇覆盖了中国大多数的人口,而这些这些人口的病患风险更突出,但是与之匹配的大量卫生站,所,院设置在市场开放后很多都面临亏损,进而被各级政府转包,外包甚至打包给私人,而这一层级的卫生机构根本就不是为了利润服务的,因为就没有利润可言,从一开始的设立就是公共服务部门,以提高社会福利为目的,私人资本进入后根本不可能做到这个目标,而后就是村乡镇的医疗资源将更加落后,私人资本不愿进场,各级卫生部门管理不善,进而突出了地市级别医疗医院的稀缺,大家能去地市级别的医院都往那去,结果大医院人满为患,这不仅仅是供给少,这是里面是错配问题。而且如果不能采取手段,规范基层医疗网点的建设,分流乡镇病患,乡镇病患继续,持续向地市医院集中,那地市医院再修多少都是不够的谢谢。
    3.“国家权力退出,评估交给市场?”医疗事业向私人资本开放早就有了,未来门槛会进一步降低,允许社会资本进入,这是早就确定的事情,社会资本注入之后,医疗市场如何去监督?民营医院赚不赚钱?我不能说,你也不能说,没有进入他们经营层,没有看见过他们的内账,谁能说?上市公司做账避税都是经人皆知,呵呵,怎么没上市的私人公司做个账把自己弄成亏损,是很稀有的事情吗?复兴是卖了和睦家,但是复兴也套了现,同时你为什么不说,和睦家同时也被反向收购,并且,复兴依然是股东之一,人家没有放弃参与经营。

    复星医药董事长及复星国际联席总裁陈启宇先生表示:
    “复星医药是和睦家的长期股东和支持者,我们非常高兴能够在此次与新风天域的重大交易后继续保持和睦家战略股东地位。复星将继续致力于建设一个包含医疗服务、医疗保险及医药的生态闭环。”
    市场上股权易主,经营层调整,战略资源重组稀疏平常,但是如果资本力量自己难道还不比你更清楚医疗行业有没有赚钱的机会?
    等等......
    不用打这么多问号,因为上面摘抄的东西,我都不知道你要表达什么真的。
    我不需要你跟我科普外国医疗体系是什么样,因为最富和最穷的国家我都呆过超过4年以上,因此我很清楚他们的医疗问题,当然也知道他们的有益成分在哪。
    我不理解的是,在讨论医疗和教育问题的时候,为什么总有人喜欢拉别国例子出来解释。
    别国有别国的问题,我国有我国的问题,我们的问题不同。
    别国的医疗和教育有自己的国情,我们的医疗和教育有自己的国情,我们的国情不同。
    因此一股脑把这么多国列出来能解释或者解决中国的问题?要比也不是横向跟别国比,这无法解决问题,要比要和群众期望相比。
    医疗和教育好不好,有没有问题?切身体会的人最有发言权。

返回文章

站务

全部专栏