孤独的士大夫领袖：司马光生命中的最后18个月

有人口口声声说司马光是守旧士大夫跟大地主的利益集团代言人，这是我见过的最扯淡的言论，司马光去世的时候家无余财，他算哪门子的利益集团代言人？古往今来，谁见过这么穷的喉舌？
司马光的节流主张是出于审慎心态的做法，我个人观点是他跟王安石一样也看到了朝政积弊，但他比王安石的观察更仔细，他知道那些产生积弊的深层因素，所以才坚持反对王安石的激烈变革，一个大概率会失败的变法，作为食君之禄的朝廷大臣，他不该坚持己见吗？闹到最后，劳民伤财，既得利益阶层在推行变法时上下其手，大发其财，朝廷跟民众双输，这个锅该谁背不是很明显的事吗？
王安石忽视执行层面，只重视的政策制定，说到底就是太过天真，变法首先得治吏，没有一支可靠的官僚队伍，谁来保证推行下去的变法不违背朝廷的变法初衷，但王安石直接跳过了这一步。哪怕就是后世半吊子的张居正变法，张相公变法的同时还推行了考成法，保证变法得以推行下去。虽然过于粗糙，但至少保证了一时的成功，朝廷从官僚那里拿到了一部分钱，官商从老百姓手里又拿了一部分钱补充自己的损失，最后买单的依旧是广大老百姓。
以古代的社会结构，无论怎样变，无非是朝廷跟既得利益集团斗来斗去，一个要多收他们的税，一个就想着少交税。
司马光作为一个有良知的人，他在明知无法改变体制的情况下反对过于激烈的变革，其实就是不想扰民，因为他看得到最后买单的就是老百姓（虽然一定程度上损害了朝廷的整体利益）。我作为一个底层老百姓，只能表达钦佩。
本朝太祖终其一生为百姓争取利益，手段不可谓不激烈，精神不可谓不执着，结果如何？既然如此，又何苦去苛责一个已经作古的历史人物呢。任何人都无法违背历史规律，也无法违背人性。兴，百姓苦，亡，百姓苦。