“美中应管控分歧，冲突会酿成不堪设想的后果”

打个比方：当年日本决定侵略中国了，搞了一个卢沟桥事变，抛出一份不平等条约，然后说双方要管控分歧哈，冲突会酿成不堪设想的后果。再打个比方：假如美国要分裂中国，中国不让，这是双方的一种“分歧”？不管控后果不堪？在分裂中国的问题上存在管控分歧概念吗？再说白点：假如一国侵略（包括经济侵略）另外一个国家了，或分裂另外一个国家了，就好像当年日本侵略中国了这是双方有“分歧”了吗？要管控吗？冲突不堪设想？只有双方在中间线的位置才有分歧，当一方已经打过线了，堵在另一方家门口说管控“分歧”那叫劝降！想侵略或掠夺又不想流血！只有双方回到中间线位置才存在分歧，才有得管控，才能去考虑后果。否则被堵家门口时我们没资格去考虑后果，也没资格找到双方应管控的分歧。