搜索

此文章已被删除

  • 孙悟空大战
    首先，关于区块链的问题，你的说法，可能是当前的主流观点。但是，却未必是全部和准确的。对此，你可以看看黄奇帆对区块链的分析文章。{【中国经济周刊】刊登在昨天的}。所谓去中心化与独立性，主要是指其在数字保真方面的作用。任何区块链的任何部分的数据发生变动，都会使区块链里的其他部分能够了解到这一点，由此而可以知道，数据已经不是原来的，真实的数据了。 而这一点，恰恰是计划经济的数据真实性的基础。所以区块链并非就是反对计划经济，而是计划经济的基础之一。你在以前的评论之中，曾经谈到计划经济的数据扭曲问题，而区块链恰恰就是可以保障数据真实性的技术。其次，在新技术之中，还有互联网，大数据等。假如区块链的确有去中心化的部分，但是，并非全部；何况，互联网，大数据等，都是计划经济的基础，同样是不可否认的。而区块链与大数据，互联网在数量上而言，毕竟只是三分之一，还是少数。
    至于你认为“经济主体收集于处理信息直接且灵活”的说法，显然并不符合事实。我们以最近的猪八戒价格升天为例。为什么猪肉价格在猪瘟之后的几个月份之后，才开始升天的？而不是在猪瘟发生必须开始蔓延的时候，就升天了？这说明市场对猪瘟的反应，比政府得到猪瘟产生的缺口数据，要慢得多。政府在扑灭猪瘟的时候，在目前互联网条件下，几乎马上可以获得全国猪肉缺口的预测数据。而市场和企业，却没有政府这种条件。所以，市场和企业一定比政府掌握这些数据的时间要慢的多。政府之所以对猪瘟的刺激政策，在猪八戒升天之后，才发布。其主要原因，恰恰是政府盲从于市场能够自动修复的市场经济理论，认为市场能够自动修复，无需政府来干预的结果。事实上，任何产品的国家的整体数据，都是政府才能够最先掌握。而在私企主导的市场经济国家，就是私企能够掌握这些数据的，也只是少数大私企。大多数私企是无法掌握这些数据的。所以，大多数私企完全不可能比政府更加快获得这些数据；那么，政府之所以反应慢的原因，并非是计划经济的问题所造成，而恰恰是市场经济理论的“自动修复论，使得信服市场经济理论，实行”市场配置资源决定性作用“的政府，迟迟才做出反应。
    以前对计划经济的责难的原因之中，认为市场的价格才灵敏的反应了市场的真实情况。其实，产品的销售数量的变化，比商品的价格变化还要快。价格的变化，都会滞后于销售数字的变化。而政府只要掌握了销售数据，和生产数据，就可以知道，那种产品会可能发生短缺，而作出反应。
    至于所谓计划制定者的道德风险问题，其所引发的灾难，难道与市场经济理论所导致的，美国在两个世纪引发两次世界性经济危机的灾难对人类所造成的，资源和时间的损失比较，还要大吗？
    你对国企和计划经济的责难，请看看现实情况：为什么苏联和东欧哪些以前的社会主义国家，在搞了几十年市场经济之后，大多数却完全无法达到以前计划经济时候的经济发展程度？这难道能够证明，市场经济比计划经济更加有效率吗？
    此条评论已被折叠，点击查看
    2019-11-15 22:40  
    举报
    分享
    回复 踩0 赞0 收藏

回复0条

返回文章

热点

站务

最近更新的专栏

风闻最热

全部专栏

Copyright © 2014-2023 观察者 All rights reserved。
沪ICP备10213822-2号 互联网新闻信息服务许可证：31220170001   违法及不良信息举报电话：021-62376571