《五维记忆》诉《哪吒》侵权,索赔5000万

  • 你一直说“虽然不赞成...”这句话是欧美输出的,所以不正确,你判断的标准是什么?同样来自于欧美的马克思主义又是正确的,自身逻辑混乱,双重标准,凡事你认为正确的就是正确的,你认为不正确的就是不正确的,这是什么逻辑?马主义是政治正确,那么不赞成对方观点,但是让对方说话,求同存异怎么就是错误的呢?不是你说出来一言不合就私了,那种暴力,从头到尾不知道你的标准是什么?为什么有这么强盗的逻辑,仅仅因为欧美输出的,加上你自己觉得是错的就是错的?!

回复1

  • 马克思主义何时被他自己打脸了?何时被证伪的?你倒是说看啊。
    欧美国家在言论自由上,自打自脸。我为什么要支持?
    每次中国出点儿事情,欧美国家的人都会蹦出来说这一句“我不赞同你的观点,但是,我誓死捍卫你说话的权利。”。比如,前一段时间的美国黑人辱华。比如说最近的火箭队问题,欧美搬出的就是“您”这一句,言论自由。
    而在香港暴徒问题上,欧美首先做出了大批封号删帖子,那些敢于说出支持警察的人的帖子无一不被删掉,封禁。
    欧美自己打自己的脸,我为什么要支持他的所谓言论自由?因为他们不要脸吗?
返回文章

站务

全部专栏