柏林墙倒了，真是“西方民主自由”的胜利？

内部矛盾的一个体现？你是来搞笑的吧？你举证秦汉长城有用能否举出具体有用的案例？汉代初期匈奴兵盛，此时秦长城修建时间还很短，应该还是好用的，汉长城还在大量修筑中，可发挥作用了么？汉朝不一样频繁被匈奴劫掠？甚至匈奴王写信给刘邦遗孀吕后戏耍说要娶她为妃，吕后也不敢发火，只好回信说自己年老色衰不堪用，修了最高大雄伟的明长城的明朝，几十次被游牧民族突破长城攻入内地，长城又发挥了什么作用？
有进取心长城可以作为进攻的利器？开疆拓土最大的唐元清都没有修长城，丝毫没有妨碍他们进攻的最远，那这个利器的利又体现在哪里呢？
历代长城修建都是以当时而言天文数字的筑造成本乃至直接或间接因为苛捐杂税为之死伤的大量人力，中原王朝强大到四处开疆拓土时用不着它，弱小时想靠它防守同样完全守不住，这个东西的价值到底体现在哪里？尤其是跟那天文数字的成本比起来更是堪称性价比极低。
历朝历代被游牧民族劫掠骚扰最少，可以说杜绝了类似事件发生的就是元清两朝，他们虽然是少数民族政权，有众多的不足，但是在他们已经由游牧民族入主中原成为定居民族之后，在这个问题上却处理的最好，而他们依靠的却不是什么长城，这不是从另一个方面更加证明长城的无用。