此文章已被删除

  • 苏联的军事工业联合体生产的是一种特殊的产品。一方面,在冷战条件下,苏联的军工产品的性能要面临西方同类产品的竞争,这就提供了创新的动力,这种动力在其他普通产品中并不存在。另一方面,军工产品的需求者是单一的军队,而不是成千上万的消费者,这使得军工联合体组织生产所需的信息反馈要简单得多。事实上,苏联的计划经济过分偏重重工业和军事工业早就受到诟病,至今俄罗斯也没有从这种弊端中走出来。计划经济经过几十年的实践,在今天的地球上几乎没有搞计划经济的国家了,这本身就说明问题。市场经济尽管存在弊端,但这并不代表计划经济就是成功的。连中国东北的某邻国也开始搞“经济特区”,拥抱市场经济了。

回复1

  • 将苏联解体而抛弃计划经济,归之于市场经济的胜利,显然是一种混淆是非的手法。请问,当今哪些苏联和东欧的,原来的社会主义国家,在搞了几十年的市场经济之后,难道比在计划经济时代的经济发展的更加好?还是比不上计划经济时代?而且俄罗斯按照美国的市场经济政策所制定的休克疗法,造成的结果,却是造成了俄罗斯经济的崩溃。难道俄罗斯的经济崩溃,竟然是比计划经济时代更加好?
    同样,为什么现在大多数搞市场经济国家,都没有产生可以赶超美国的趋势,而市场经济没有那么成熟,还在继续实行五年规划,地方发展规划,科技发展规划,一带一路等计划经济的政策的中国,却有要赶超市场经济成熟的美国的趋势?
    至于计划经济国家的失败,就如同任何新生事物一样,当然有错误的地方。但是,随着科技发展,互联网,大数据,区块链等科技的发展,已经明白无误的说明了,计划经济的基础日益成熟了。另外,并非只是计划经济在某些方面借鉴市场经济。早在美国大萧条时代,美国就不得不借鉴计划经济的政策,政府对市场和经济进行干预了。而在二次世界大战之中,美国政府在制造原子弹的曼哈顿工程,就完全是按照计划经济的做法所进行的了。
    至于市场经济为什么比计划经济的效率低,因为市场经济理论是完全否定政府干预市场和经济的。由此,市场经济几乎十年一次的经济危机,造成了大量的资源的浪费,和时间的浪费。这就是市场经济没有计划经济效率高的根本原因。
返回文章

站务

全部专栏