此文章已被删除

  • 将苏联解体而抛弃计划经济,归之于市场经济的胜利,显然是一种混淆是非的手法。请问,当今哪些苏联和东欧的,原来的社会主义国家,在搞了几十年的市场经济之后,难道比在计划经济时代的经济发展的更加好?还是比不上计划经济时代?而且俄罗斯按照美国的市场经济政策所制定的休克疗法,造成的结果,却是造成了俄罗斯经济的崩溃。难道俄罗斯的经济崩溃,竟然是比计划经济时代更加好?
    同样,为什么现在大多数搞市场经济国家,都没有产生可以赶超美国的趋势,而市场经济没有那么成熟,还在继续实行五年规划,地方发展规划,科技发展规划,一带一路等计划经济的政策的中国,却有要赶超市场经济成熟的美国的趋势?
    至于计划经济国家的失败,就如同任何新生事物一样,当然有错误的地方。但是,随着科技发展,互联网,大数据,区块链等科技的发展,已经明白无误的说明了,计划经济的基础日益成熟了。另外,并非只是计划经济在某些方面借鉴市场经济。早在美国大萧条时代,美国就不得不借鉴计划经济的政策,政府对市场和经济进行干预了。而在二次世界大战之中,美国政府在制造原子弹的曼哈顿工程,就完全是按照计划经济的做法所进行的了。
    至于市场经济为什么比计划经济的效率低,因为市场经济理论是完全否定政府干预市场和经济的。由此,市场经济几乎十年一次的经济危机,造成了大量的资源的浪费,和时间的浪费。这就是市场经济没有计划经济效率高的根本原因。

回复1

  • 中国的五年规划,一带一路,本质上是通过经济手段引导企业合理决策,在这种模式下,企业是完全自主的市场主体,市场是资源配置的主要手段,政府的引导主要是克服市场的缺陷,而不是取代市场,类似的“五年规划”和产业政策,在韩国、日本这样的市场经济国家同样存在,这与计划经济本质不同。计划经济下的企业,是没有自主权的,企业生产资料的调拨,生产什么产品,生产多少,全部由指令计划决定,企业没有独立的决策权,也不用为自身的盈亏负责,因此计划经济条件下的企业,往往出现机构臃肿,人浮于事,缺乏进取心的现象,通常这被称为“国企病”,其实这本身就是低效的表现。市场经济当然不完美,会有经济危机,会有盲目性,会有垄断,所以才需要政府干预,现代市场经济国家,政府干预的手段很丰富,包含产业政策,反垄断政策,财政政策,货币政策等等,这都是为了弥补市场经的缺陷。然而很明显的,当今世界,任何一个国家的决策者,包括中国,都不会回到计划经济。计划经济在短期内也许会出现“集中力量办大事”的优势,然而从长期来看,计划经济带来的低效以及长时间的消费物资短缺几乎出现在所有采用这种体制的社会主义国家。
返回文章

站务

全部专栏