此文章已被删除

计划经济中的市场，苏联经典的《政治经济学教科书》有精确的诠释“在商品流通中起决定作用的是国营和合作社形式的市场，其价格是由计划规定的。”很明确，计划经济中的市场，最重要的价格信号是由计划决定的，而不是供求，这意味着价格不再是信息的载体，这样的“市场”，本质还是计划分配的一个环节，不能称之为真正的市场。

关于市场经济与计划经济的争论，有一点常使我疑惑难解：这二者之间的关键区别是什么？
我个人认为，这二者之间的关键区别之一是：在计划经济体制下，价格是政府强制制定的，商品流通渠道是受限制的；而在市场经济体制下，价格是由市场决定的，商品流通渠道是自由的。
在古典经济学理论中，价格由供求关系（市场）决定几乎是一个铁律，一般小民也从身边的生活经验中信服这一论点：例如今年国内猪肉严重短缺，导致肉类价格飞涨。
但是我个人认为，把某种商品短期内价格异常起伏作为价格形成机制的例证，恐怕不夠充分。
在一般正常的经济活中，厂商制定价格依据的因素是：生产成本、税率及对可能获得利润率的企望。但这只是微观经济的视点。从宏观角度看，商品终端价格的形成有更复杂的成份参入，这导致有时政府不得不对商品终端价格进行干予，以维持社会稳定。
当然，新自由主义经济理论是绝对否定政府对商品终端价格进行干予的。
所以，空谈市场经济与计划经济之优劣毫无意义，不如对价格形成等一些更具体的东西研究。