此文章已被删除

计划经济没有市场？只不过我们的市场和你的自由经济市场不同而已!别以为市场只有一种!

谁告诉你计划经济是这样的，计划什么生产什么消费什么？
计划经济也有市场，虽然市场不是完全自由交易的，但它依然是市场。而制定计划的人是会考虑市场供需的，之前之所以计划经济不行就是因为信息不充分，或者有其他高于经济的计划，那么经济退位给其他计划，所以当时显示出计划经济没有活力，但是这计划经济也才运行了几十年而已，没有充分的研究透彻和施展它的能力。
你一直纠结于有没有市场来批评计划经济，而不是以计划经济本身的对错来讨论，上面那位已经说了，其实计划经济无时无刻不在我们身边时时刻刻在实践，你下班要买多少菜，下个月充多少话费煤气费，公司接到多少订单，该备多少原料，现金流要保持多少，自己所在行业的市场规模有多大，无不是在计划。而你所纠结的市场，那是计划经济和市场经济也就是自由经济最终消费的获得者，它一直存在，从不因为是什么经济形势而产生或消失，只是会在不同经济条件下展示出不同的规模。诺基亚不是输给了市场，它只是限于信息不充分，制定计划的人制定错了计划，而苹果也是制定了对的计划而步步为营赢得市场-即消费者。而另外的例子，现在特斯拉按需生产，按订单生产，你觉得他不是计划的吗？它只是充分收集了市场的需求和消费者的诉求。而在国家层面上，有中国这个一步步计划的成功还不能说明计划经济也会成功的吗，只是它需要计划合理，适应发展阶段。再往后我觉得计划经济会更凸显优势，在资源逐渐枯竭，需求又增加的世界，计划更显得尤为重要，只是这个枯竭的临界点还未到来，所以你感受不到，但是气候变化控制碳排放这可是实实在在的在为未来做计划。。。

谁告诉你计划经济是这样的，计划什么生产什么消费什么？
计划经济也有市场，虽然市场不是完全自由交易的，但它依然是市场。而制定计划的人是会考虑市场供需的，之前之所以计划经济不行就是因为信息不充分，或者有其他高于经济的计划，那么经济退位给其他计划，所以当时显示出计划经济没有活力，但是这计划经济也才运行了几十年而已，没有充分的研究透彻和施展它的能力。
你一直纠结于有没有市场来批评计划经济，而不是以计划经济本身的对错来讨论，上面那位已经说了，其实计划经济无时无刻不在我们身边时时刻刻在实践，你下班要买多少菜，下个月充多少话费煤气费，公司接到多少订单，该备多少原料，现金流要保持多少，自己所在行业的市场规模有多大，无不是在计划。而你所纠结的市场，那是计划经济和市场经济也就是自由经济最终消费的获得者，它一直存在，从不因为是什么经济形势而产生或消失，只是会在不同经济条件下展示出不同的规模。诺基亚不是输给了市场，它只是限于信息不充分，制定计划的人制定错了计划，而苹果也是制定了对的计划而步步为营赢得市场-即消费者。而另外的例子，现在特斯拉按需生产，按订单生产，你觉得他不是计划的吗？它只是充分收集了市场的需求和消费者的诉求。而在国家层面上，有中国这个一步步计划的成功还不能说明计划经济也会成功的吗，只是它需要计划合理，适应发展阶段。再往后我觉得计划经济会更凸显优势，在资源逐渐枯竭，需求又增加的世界，计划更显得尤为重要，只是这个枯竭的临界点还未到来，所以你感受不到，但是气候变化控制碳排放这可是实实在在的在为未来做计划。。。