此文章已被删除

  • 谁告诉你计划经济是这样的,计划什么生产什么消费什么?
    计划经济也有市场,虽然市场不是完全自由交易的,但它依然是市场。而制定计划的人是会考虑市场供需的,之前之所以计划经济不行就是因为信息不充分,或者有其他高于经济的计划,那么经济退位给其他计划,所以当时显示出计划经济没有活力,但是这计划经济也才运行了几十年而已,没有充分的研究透彻和施展它的能力。
    你一直纠结于有没有市场来批评计划经济,而不是以计划经济本身的对错来讨论,上面那位已经说了,其实计划经济无时无刻不在我们身边时时刻刻在实践,你下班要买多少菜,下个月充多少话费煤气费,公司接到多少订单,该备多少原料,现金流要保持多少,自己所在行业的市场规模有多大,无不是在计划。而你所纠结的市场,那是计划经济和市场经济也就是自由经济最终消费的获得者,它一直存在,从不因为是什么经济形势而产生或消失,只是会在不同经济条件下展示出不同的规模。诺基亚不是输给了市场,它只是限于信息不充分,制定计划的人制定错了计划,而苹果也是制定了对的计划而步步为营赢得市场-即消费者。而另外的例子,现在特斯拉按需生产,按订单生产,你觉得他不是计划的吗?它只是充分收集了市场的需求和消费者的诉求。而在国家层面上,有中国这个一步步计划的成功还不能说明计划经济也会成功的吗,只是它需要计划合理,适应发展阶段。再往后我觉得计划经济会更凸显优势,在资源逐渐枯竭,需求又增加的世界,计划更显得尤为重要,只是这个枯竭的临界点还未到来,所以你感受不到,但是气候变化控制碳排放这可是实实在在的在为未来做计划。。。

回复2

  • 计划经济当然存在市场,但是市场是“补充”,“从属”的地位。市场中的信息不是都可以量化的,比如“美”和“丑”就不存在量化的条件,因为不同的消费者有自己的审美,除非用ai来代替人主观的审美标准,你觉得这样可以接受么?所谓计划经济,本质上就是通过指令计划来分配资源,市场作为一种补充,处于被严格限制的状态,企业生产什么,消费者就只能被动购买什么,这样再先进的技术也无法真正掌握供求,大数据也许可以掌握供求的数量信息,但是消费者对产品的功能,外观,质量有什么需求,如果没有发达的市场,大数据又从何得知?退一步说,研发出一套如你所说全能的信息系统,系统的研发,更新,维护,信息的采集,处理,分析要花费多少成本?而收集处理市场信息依靠市场机制本身就能完成。市场本身的确存在缺陷,需要政府干预,但这不意味着复活计划经济。计划经济取代市场只有一种可能,那就是在一个由机器人构成的社会,机器人没有个性,绝对理性,在那里计划经济是完美的。最后,我国的基本经济制度已经很明确了,市场对资源分配起决定性作用,更好发挥政府作用。不存在复活计划经济的可能。
  • metalgear 可关注本人微博metalgear8
    其实就是当前党中央提出的实现提升国家管理的现代化目标啊。
返回文章

站务

全部专栏