一生用兵之耻！蒋介石日记视角下的四渡赤水

非要神话毛主席，有意思吗？
看历史，重在客观。土城之战，情报上其实是有失误的，结果，即使是毛主席指挥，也被川军打得大败；打叙永，情报正确，也是毛主席指挥的，打了三天愣是没打下来。这些都是事实，总不能强辩说，败仗也证明了毛主席的智慧吧？或者说，毛主席本来的目的就是为了打一两场败仗？毛主席有这么神吗？
打鼓新场方案，当时所有人都赞同了，即使毛主席以辞职相威胁，20个人的会议也仍然以19：1的多数票通过了方案，还罢免了主席的职务——请注意这都是事实。此时，如果二局没有及时提供那份情报，主席一个被免职的人，如何说服跟他对立的各军团领导人？林彪还是他手下呢，都不听他的。结果必然是与会人员裹挟着主席去打打鼓新场，而那里敌军已经形成了包围圈，肯定是一场血战。难道说，这份情报不重要？
四渡赤水确实彰显了主席的战略战术智慧，我只是在强调，除了指挥者的战略能力外，情报工作也很重要，有时候甚至起着一锤定音的作用。更是避免神话毛主席，四渡赤水的成功，有所有红军的功劳。
总结一下，如果无论胜仗败仗都要说主席英明，那么历史也没必要研究了。