重新思考大分流：为什么工业革命不能发生在中国？

山西晋商、江南商人、福建、广州港口贸易商与清政府的关系很微妙的，山西晋商鼎盛时期垄断了中国北方贸易和资金调度，具有官商背景，江南商人是康熙、乾隆时期扶持起来一制衡山西晋商的，至于具体细节，可寻找专业书籍，我不是专家！ 但是，个人观点，山西晋商、江南商人都还只是以陆商为主，即使有些贸易从陆路能够走到欧洲，那贸易量和贸易影响力也不大，真正算得上对外贸易主力的是福建、广州的海商，而明中后期到整个清政府时期，都是海权逐步压过陆权的时期，一直到现在我们与欧洲的贸易还是海上贸易占主导，陆上贸易通过中欧班列才逐渐追上来！  可想而知，当时陆上交通很原始，我们的晋商、江南商再发达。也很难与当时和日后几百年经济、军事、科技最发达的欧洲和美国建立紧密的联系，也只能在国内和俄罗斯、中东这些发展次一点的地方发发财，对于军事、科学技术的交流很弱的！ 同时由于地理相隔最远，清朝中央政府与广州、福建的商人属于互不信任的关系，早期清政府强势时期对于南方沿海的对外港口贸易是属于压制状态，也因此流传后世的反清复明最多的故事人物和背景都以广东、福建居多！  与当时最发达的欧洲、美国的交流窗口受到压制，任你山西晋商、江南商人钱赚的再多，也只是个土财主，对于工业革命、对于当时世界最新科技、最新军事的了解是看不清全貌的，也就失去了未来（即使清中后期国力衰弱，压制广州、福建的力量减弱，但是国家的发展却永久的耽误了）！  华盛顿和康熙是同时代的人物，在这两人之后，中国与欧美就走向了完全相反的两条路，清朝的财富在这百年后仍然是世界上最富有的，但是科技、军事、政治体制等等已经全面落后了！