重新思考大分流：为什么工业革命不能发生在中国？

    认同，在这方面，我没有你研究的多，我的分析多是一种或多种思路，的确不够严谨，对于你上述叙述，我的感觉大概是儒学和当时的明朝资本主义萌芽为清朝所扼杀很相似，我们的社会到了明朝中后期，儒学、资本主义都有了些许突破或是思想上的解放，但是满清王朝开始，为了利于少数民族的满族统治占据多数的汉人，整个社会又被满清倒着推，走上回头路了，表现就是，儒学在经世实学方面的突破被压制，控制社会思想的古典儒家的三纲五常又被大力提倡；而资本主义萌芽也因为闭关锁国而被扼杀，当然还有社会的方方面面都走向腐朽和退化！   
     而我一直检讨的不是儒学（无论是古儒还新儒）、科举、文科等等，我检讨的是利用了他们的统治阶级或是统治精英！
     历史很有趣，也很矛盾，令你成功的很可能会令你失败，千古一帝汉武帝罢黜百家，独尊儒术（当然法家也保留了，只是精神地位不及儒家），统一了思想，确立了皇家的权威，理顺了下至平民百姓上至国家皇族的等级顺序，在通过一系列切实举措极大的壮大了国力，富裕了百姓！积蓄了力量之后横扫匈奴（在秦始皇推行统一的举措之后），实质上真正捏合出了汉人这个中国最大的民族，为后世建立了不朽的功勋！
     但是，汉武帝太过于成功了，显然后代子孙并没能超越其管理能力，也就在是思想上未能更加解放，扫除了匈奴之后，没了外患压力，自我革新的能力当然也弱化许多，而社会内部的稳定就成为千百年来统治阶级的头号任务！ 而当时统治阶级最省力最稳妥的就是清朝那一套，清朝的封闭保守的统治不是首创，是为了便于统治的历史的循环，只是由于满族是少数民族， 满清对社会思想压制和灌输老旧思想加以引导更甚！