从《商君列传》欣赏司马迁文章

  • 照你这种看法理论,那就没有历史了!没有在场记录下来,还要一字一句记录,才算客观才是历史?那中国之外那么多没有文字记载的国家的历史都是假的?再怎么谋于密室,之后总会通过相关人员的各自言行和结果,特别是政策,被人了解知悉。扶苏是太子,最后却被杀,谁得利?胡亥!李斯是丞相,圣旨下方执行,丞相是要复核的,事件之后,赵高独独做大,非有拥立大功,万不能如此,结合这些事实推敲,不用到司马迁,当时的人就立马会明白是怎么回事。再说,隔墙有耳,这种大事发生之后,最终各自真真假假的传言总会流传开来,跟实际发生的事件一印证,何为真何为假,要判断很难吗?
    再以你的看法理论推,那在没人看到的地方杀个人,你就可以逍遥法外了?各自事实证据,现场的,平时生活,旁人的证人证言,都会丝丝缕缕的抽丝剥茧引导指引到凶手那边的!

回复1

  • 那我在举一个例子好了,秦始皇本纪中说嬴政是赢异人的儿子,但在吕不韦列传中又说嬴政是吕不韦的儿子,千古一帝的身世他都模棱两可,可见也没多客观,司马迁的时代也不过距离秦朝百年左右的时间,很多事情靠人口口相传记在下来也说不定,但以当时人们的认知水平出现错漏也没办法,我也说了,史记是一部伟大的书,但也不能全信,真要看史实,还是等着类似里耶秦简和云梦秦简这类文物发掘展现给我们的信息吧。
返回文章

站务

全部专栏