从《商君列传》欣赏司马迁文章

  • 说史记客观,那是说笑话。太史公曰:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书,与其人行事相类。卒受恶名於秦,有以也夫!
    这是什么意思?商君刻薄残忍,利用内侍和花言巧语获得信任,刑罚公子虔,看了他耕战和开塞,发现他死了活该。本身就对商君带有偏见,怎么能客观记录史实?要知道商君对中国政治的影响,没有谁能比得上,汉本身就袭承秦制。就连毛主席也给予了商君很高的评价。
    此外,很多事我很奇怪,比如李斯和赵高密谋杀害扶苏,本来天知地知你知我知的事,他连对话都写出来了,这客观吗?
    史记虽然是部伟大的书,但也不能他说什么就是什么。

回复1

  • 照你这种看法理论,那就没有历史了!没有在场记录下来,还要一字一句记录,才算客观才是历史?那中国之外那么多没有文字记载的国家的历史都是假的?再怎么谋于密室,之后总会通过相关人员的各自言行和结果,特别是政策,被人了解知悉。扶苏是太子,最后却被杀,谁得利?胡亥!李斯是丞相,圣旨下方执行,丞相是要复核的,事件之后,赵高独独做大,非有拥立大功,万不能如此,结合这些事实推敲,不用到司马迁,当时的人就立马会明白是怎么回事。再说,隔墙有耳,这种大事发生之后,最终各自真真假假的传言总会流传开来,跟实际发生的事件一印证,何为真何为假,要判断很难吗?
    再以你的看法理论推,那在没人看到的地方杀个人,你就可以逍遥法外了?各自事实证据,现场的,平时生活,旁人的证人证言,都会丝丝缕缕的抽丝剥茧引导指引到凶手那边的!
返回文章

站务

全部专栏