通信行业给电力公司打工?建设5G成本问题的探讨

  • 我已经说了,华为有三种5G基站,
    通俗的说,一种是挂铁塔和大楼的,这是功率最大,覆盖也最大的。
    一种是挂电线杆的,这种覆盖马路即可,耗电节省很多,就是给自动驾驶用的。
    还有一种是安装在室内,解决穿墙问题的,可以是家庭,可以是单位。这种体积最小,功耗也最小。
    如果你用5G手机上网,可能使用其中任何一种基站,就看你所处的位置离哪个近。
    还有,5G延时低不是靠无线信号延时低,而是全系统每个环节延时都低。
      
    回到问题原点,也就是文章作者的观点。作者完全是以国外厂家的5G设备为标准来讨论5G问题,那当然问题多多了,要么为啥公认华为5G领先这么多呢,就因为华为不仅仅是在技术上实现了真正的5G(SA),在设备体积、耗电等细节上也远远领先于国外厂商。

回复1

  • 1.每个环节延时都低是错误的,5G只负责终端到基站,基站到网络供应商再到互联网服务器还是传统的,也就是光纤的速度,这个是大头。如果你认为为了5G前端的主干网络会大换血,那4G、WIFI和网线直连不是一样收益?这不是悖论么。
    2.使用场景有很大的问题现在所设想的场景比如自动驾驶比如远程医疗统统不需要5G,都是在炒题材而已。前者靠5G断网就死人,如果车本身要增加激光或者图像判断的能力,那我为什么不直接靠这些?远程医疗无线不如有线速度快稳定便宜,无线传输容易被干扰、容易数据丢包、需要的校验机制比有线更复杂拖慢速度,除非是到家的医疗服务,否则只是社区医院这类完全有条件上光纤为什么要用5G?
    3.5G未来会有用,但是现在赶着上的厂家会像当年的互联网泡沫时代的先驱一样统统死在沙滩上,也就马云说的后天很美好,绝大部分人死在明天晚上。因为真正需要5G的场景还没找到,现在这么大力搞其实不是为了5G本身,更像当年的四万亿铁公鸡在拉抬经济。
    4.现在5G宣传的优势不要去真的去完全相信,厂家都往高了吹,理论上如何如何,真实产品打个对折都算好的。如果你往前翻会发现3G,4G到现在都还没达到他宣传的水平呢,3G理论上速度现实里4G还快。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏