此文章已被删除

那个时代的百姓不这么想，只能说功在千秋，罪在当下。看待事物要有同理心，不能站在现在的角度来看隋炀帝，以当时的情况看，他就是暴君，人人得儿诛之的，他对当时百姓的罪过怎么洗都洗不掉的。所以也不算被历史黑惨了。

隋炀帝没打下高丽，元世祖没攻占日本，明成祖没站稳越南，清高宗没击溃缅甸，古代中国四大遗憾。

施仁政有两种大仁政与小仁政，大仁政功在千秋但是当下就免不得要勒紧裤腰带，小仁政于当下舒适但是不见得能于后世有功。其实纵观中国历史帝王基本都不是傻子都知道应当施仁政（也许晋惠帝例外？），但政治的玄妙就在于平衡，所谓平衡无非“轻重缓急”处置得当千古名君，处置失当遗臭万年。隋炀帝修运河开科举，秦始皇修长城，统一度量衡，焚书坑儒（术？）统一国家思想，这俩人做的都是有利于民族国家的千年大计可以说是大仁政了，然而过于大了失衡了也导致了当时的生活裤腰带都勒到脖子上了。

十八路反王七十二路烟尘，民不聊生只能有三尺白绫。隋炀帝决策能力强统筹能力弱，抓不住主要矛盾和矛盾的主要方面，不是合格的领导人。

他太心急了，希望能在他的时代毕其功于一役。如果他能够把这些大型工程的时间延长到几十年，完全能够成为第二个汉武帝。有战略眼光，没有战略定力

来了来了，公众号历史学家又来了。
公众号历史学家最喜欢这种“历史真相”
包括且不限于：
1.隋炀帝冤啊（冤个头，自己好大喜功，全国人民饿着肚子给他修工程填辽东，这就千古一帝了？和那些贫困县非要修“第一高楼”的有啥区别？你们咋不夸这些领导高瞻远瞩？）
2.唐太宗改史书啊（改了啥了？明明史书里面是说的让照实记载玄武门事件，真要改你们现在咋知道有玄武门这事的？李二凤根本不在乎这些好吧。）
3.诸葛亮军事不行啊（不行那被他用一半兵力堵着长安门都不敢出的司马懿算什么水平？弱鸡？）
4.刘禅聪明啊（那汪精卫也挺聪明的，投降就不用死了就算聪明了是吧）
5.冉闵民族英雄啊（杀的汉人比胡人都多的民族英雄？）
6.秦桧背锅啊（背锅背到赵老九都怕他谋杀么，我也想背这种锅）
7李中堂尽力了啊（尽力贪污么，宰相合肥天下瘦）
……
懒得写了，你们要看历史真相就老老实实把二十四史大致过一遍，最起码资治通鉴过一遍总行吧。
看了点公众号的二手三手文章就来翻案，您那历史学水平翻得动么？您能告诉我隋炀帝征伐了几次高句丽每次为啥失败么？

过犹不及，记住。

但如果他能循序渐进，也许贞观之治能提前大几十年到来，也许辽东乃至包括整个外东北和半岛都会更可靠的和中国绑在一起
他的悲剧中受害者必过不只有他自己，中国也是他鲁莽胡来的受害者

黑他是有原由的，在他治下，民众的死亡比例之高，在中国历史上，也是前无古人，后无来者了。
就如文中所说，过了一百五十多年，中国人口才恢复到他的时代。