福州2024年后禁电动自行车?官方最新回应来了

  • 废铁巨龙 有翻别人主页的时间多翻翻鲁迅吧
    选择省功夫的不一定是懒政,举个例子,不修机场比修机场省力,那全国所有没机场的城市都是懒政吗?例子有不恰当的地方也请你不要杠,我还能举很多例子,但完全一样的例子是不可能有的。政府需要考虑的问题比我们多多了,一般这种提前公开、社会关注度较大的事件,有关人员是慎之又慎的。另外我应该加一句个人所得税。你们这种算法没有意义,有没有想过,你几块钱的车费真的养的活公交地铁吗,小孩子那点学杂费养得活学校吗,看病那点钱养的活一所现代化医院吗,出国看一下别人学校医院公交地铁收费吧,取之于民必然用之于民,这些人人都要交的税会被抵消掉的,甚至有倒贴的,毕竟中国是少有的敢大力收富人税的国家。顺便一提这也是富人喜欢移民欧美的原因,欧美收富人的税是真的低。有些人交一道看不见的税都要说半天,交两三道税的人都没说什么。

回复1

  • Len张 江苏蠡湖律师事务所
    首先我举例的是以禁代管,例如献血,捐献器官,非法的援助交际,你举例的是造不造飞机场的问题我不明白有什么关系,电动车是现有的,能自我运行的百姓出行方式,而不是有没有飞机场是不是懒政问题。我只是指出你逻辑的错误,你抬别人杠的同时也请做好被抬的准备。
    另外就是税收,也请不要忘了,富人的钱是如何来的,为何重税,也请尊重自己的付出,你的举例都是社会福利体制下的情况坐公交去上班,赚钱不交税吗?老年人奋斗一辈子,老了不该有福利吗?恰恰是普通人交了最多的税,谁也不要自以为比谁优越好吗?
    我想看知网的大多也是家里的经济主力,没有人天天蹭什么你说的福利,大家都是自食其力,依法纳税的,也请你尊重自己的纳税行为,谢谢!
返回文章

站务

全部专栏