福州2024年后禁电动自行车?官方最新回应来了

  • Len张 江苏蠡湖律师事务所
    首先我举例的是以禁代管,例如献血,捐献器官,非法的援助交际,你举例的是造不造飞机场的问题我不明白有什么关系,电动车是现有的,能自我运行的百姓出行方式,而不是有没有飞机场是不是懒政问题。我只是指出你逻辑的错误,你抬别人杠的同时也请做好被抬的准备。
    另外就是税收,也请不要忘了,富人的钱是如何来的,为何重税,也请尊重自己的付出,你的举例都是社会福利体制下的情况坐公交去上班,赚钱不交税吗?老年人奋斗一辈子,老了不该有福利吗?恰恰是普通人交了最多的税,谁也不要自以为比谁优越好吗?
    我想看知网的大多也是家里的经济主力,没有人天天蹭什么你说的福利,大家都是自食其力,依法纳税的,也请你尊重自己的纳税行为,谢谢!

回复1

  • 废铁巨龙 有翻别人主页的时间多翻翻鲁迅吧
    感谢你提醒我,卖血就是很好的例子,国家禁止卖血,美国允许卖血但严格管理,哪种是懒政?是不是要具体情况具体分析呀。提醒你,我一开始都没和你说话,是你先找我抬杠的哦,只要不找茬就应该知道我说的“税”没有包含隐性税。把隐性税全部算进去,缴税少的还是少,多的还是多。后面一大段没看太懂,你是想说富人的钱从人民手中来的所以富人重税就是人民重税,是吗?你这个逻辑很有意思,但是国外对富人免税对人民重税是你想要的吗?把物价上的福利考虑进来的话,中国普通市民交的税是很低的,你对此有意见建议出国以同样的标准体验一下其他国家的水平。我没有对任何人有任何优越感,我只是很瞧不起身在福中不知福、端起碗吃肉放下筷子骂娘的行为。也请你尊重一下政府,谢谢!
返回文章

站务

全部专栏