“布雷德利”战车替换选型又出妖蛾子

  • 白羊黑兔 猪头一枚
    步兵和坦克是非常不同的两个兵种: 坦克的作用是突击, 坦克成功的冲过一处阵地,并不意味着坦克占领这里, 这处阵地里的步兵甚至可以站起来从背后给坦克一火箭筒。 历史上有好多战例,都是坦克冲过去了,战壕里只死了几个人,后面的部队还得再次进攻这处阵地。(比如朝鲜战争美国陆军第一战就是这样)
    要占领阵地, 一定是需要步兵的。如果步兵和坦克同时冲入了敌人的阵地,那坦克的突破作用和步兵的占领功能加在一起,就是相对轻松的胜利了. 
    您提到了火力支援车,那又是另外一个问题了,我的方案里,如果车上有空间装,这个营里其他几个连的轻装甲运输车可以有火力支援车的功能。
    我不理解为什么您认为火力支援车需要老坦克级别的防护,这重量在我看来反而没用。

回复1

  • 薪燃 天诛八尺、SC核潜水艇、临高五百废、北朝遗老
    你说的观点恰恰是重型步兵战车不具备的,因为在战场上你也说了,坦克的作用是突击,而步兵战车的作用是跟在坦克后面前进,而非替代坦克担任突击,所以步兵战车不必考虑承担敌人重要火力的攻击,反而需要携带大量步兵,而且要更加领活的跟随坦克前进,利用车载的小口径机炮和火炮去打击坦克炮无需攻击的低价值和次要目标,现代正规战争,坦克依然是担任突击作用没错,而步兵是伴随坦克前进并在敌人步兵发动反击之前就消灭敌人步兵的,所谓坦克冲过阵地,阵地里的步兵还能从背后给坦克一火箭筒这种事情不敢说没有,但是基本上没有可能了,为啥?能坚持在坦克冲击而不动摇的军队,其战斗力和反坦克火力不可能让坦克轻轻松松的冲过战壕啊,在未来一体化的空地信息化战争中,哪里还有近身肉搏的机会,且不说漫天飞的察打无人机,就是坦克集群在突击之前,哪里还会给敌人留下完整的掩体?现在的火力突击和打击,别说战壕了,就是城市建筑都能给炸平了(叙利亚基本上就是这样),而且现代战争,哪还有坦克随随便便冒进的例子(当然了,各种垃圾军队确实会这么干),基本上都是远距离坦克炮击,引导炮火打击,把一切危险都清除干净了在慢慢推进(得到俄国战术指导的叙利亚政府军基本上就是这个路数),这也是为啥皮卡装小口径高炮流行的原因(本质上皮卡装上小口径高炮就是最轻型的步兵战车,因为这玩意可以搭载4-6名步兵跟随装甲集群前进),这玩意可以有效打击反坦克导弹和火箭筒小组(火箭筒射程近,小口径高炮可以轻松在1000-2000米距离上压制,让坦克放心前进)。而反坦克导弹飞行速度慢,发射出来到击中目标需要的时间太长,小口径高炮依然可以发挥射速和射程优势对目标进行覆盖(哪怕是14.5毫米高射机枪也成为他们喜爱的武器,就是因为这玩意对付敌人的反坦克武器小组很好用),所以我们看到目前各国的所谓重型步兵战车,其实本质上和梅卡瓦是一个思路,就是在城市战中把坦克、步兵战车和步兵强型绑在一起,因为这些国家没有资本也没有能力也没有实力搞体系作战,所以只能通过绑定来增强城市战的能力。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏