金灿荣：朝鲜战争是立国之战，这一仗打完，我们收获是很大的

你是明白人

其实当时想打还能打，只是苏联那边叫停了

金老师说明了军事方面上的，您对军事胜负判别了解多少？老师这个性的人要是能判定赢了，相信他会直说了

支持！抗美援朝不是平手！

这就好比一个普通人和泰森打架。最后打到泰森不想再跟他打了。那不就是普通人赢了吗？难道还非要把泰森打趴下才算赢吗？

抗美援朝胜利的原因和意义可以读毛选5，而且抗美援朝是针对苏联和美国双方的，历史书可能写的不那么详细。中国真正意义的独立自主自己去看中苏外交的纪录片和史料吧。

平手其实只是客气的说法。假设一个世界拳王想抢你钱包，然后你作为一个普通人和他打了一架，结果你钱包没丢，站着不倒，对方没占到任何便宜，灰溜溜走了，你说咱们还不是赢了么。

世界重量级拳王连同十多个保镖和陪练，与一个刚领到拳手证的羽量级新手交手，结果被新手一挑十六，从拳台一路打到观众席又打到厕所，最后握手平局，对外号称谁也没输。换成咱中国人，怕是丢不起这个人，羞都把自己羞死了。

平不平手，损失也是一部分因素。比如打光家底换来对方一个停战，还不是投降，那就叫平手

不!抗美援朝不是胜利，也是平局，但中国有资格说自己是胜利者!不过，中国有资格说自己是胜利者的原因并不是所谓的“从鸭绿江打到三八线”，而是，这场战争如果不突然停战继续持打下去，中国必胜，美国必将战败退出朝鲜半岛……

抗美援朝就是中国赢了！从鸭绿江边把以美国为首的联合国军打回三八线！根本不是平手。金教授太抬举美国人了！

这笔账得这样算：
要把这个账放到当时整个世界大的政治格局来看，抗美援朝战争前，中国在国际上是没有任何政治威望的，就一个给世人失败国家的印象，中国的国际威望毫无疑问始于抗美援朝战争，这个连敌人都无法否认。这个威望我们一直在支取，一直到现在，但是有段时间我们辜负了第三世界。
然后算地区安全形势账，因为战争就是有关安全的，就是好比涉及命的问题，而不仅是钱的问题了，命都保不住，何来谈钱，毫无疑问，我们保证了安全，就是命保了。
即使从战争前后的战场控制情况来看，我们也没输，我们击退了米军是毫无疑问的。

不错 这是两场战争

认为打成平手的，都忘了胜负的评定标准是什么！美国的朝战目标根本没有达成，而我们的朝战目标不但达成了，并且得到了苏联兑现的战争红利，更是还享受了好几十年的和平红利。从这点上说，朝鲜战争就是我们的巨大胜利！

可惜到现在，还有人觉得我们和美国人打了个平手。更有甚者，很多人连“朝鲜战争”和“抗美援朝”都分不清，而且有很多傻媒体，还在那儿“纪念朝鲜战争XX年”！一点历史观都没用

遗憾的是，我们错失了收复台湾的机会，朝战前美国已经基本抛弃蒋介石政权了，是这场战争使其得以继续苟存下去，同时这场战争也令一片废墟的日本经济得以复苏……

朝鲜韩国是平手，美国赢了朝鲜，中国赢了美国韩国等组成的联合国军

我不是专家，但是个人感觉，一场战争是否获胜，得看是否达成了战略目标。如果达成了战略目标，就算战役上失败了，那么战争也算胜利了。反之亦然。

欧美对志愿军是从心里面服输的，虽然常常嘴强，不过是想挽回点脸面而已！

朝战（包括抗美援朝）我以为其实是一场三赢两平的战争。哪三赢呢？新中国赢，保住了三十八度线和北朝鲜政权，保护了东北工业基地的战略缓冲带，打出了中国在国际的平等大国地位，基本实现了想定的战略目标；苏联赢，保住了远东桥头堡，避免了美国对新中国直接动手，隔绝了中美走近的通道，显示了苏东社会主义阵营的正面力量，达成了基本的战略目标并有所扩展；美国赢，避免了南韩政权崩溃，维持住了三八线和远东前哨，保住了蒋介石伪政权，遏制了苏东阵营在远东的扩张，完成了最低程度的战略目标。两平就简单了，朝鲜半岛南北政权就是两平，战前咋样战后基本还是那样，北朝鲜没有实现其发动战争的最初目标（统一全国），南韩虽然得以保全，但也没有取得任何进展，没实现它把美帝拉下场后的战略目标（统一国家）。