我希望中草药能像西药一样成分明确,疗效精准 | 造访·翁经科

  • 京雀 (装?)抑郁家里蹲
    这种实验英国早就做过,说花时间超过7分钟,加20%好转率嘛,针对的是肠易激综合症,所有人所有组都用牙签套管字做的不扎破皮的假针。所以好转率修正值+20%也可以替代这种所谓的催眠对照组。
    ————

    不过,好转率和好转率并不等价啊,国内的难治性便秘千人对照实验,实验组和错误穴位对照组比,好转率差异并不大,可是实验组排便次数最后每周能多1.09次;而且实验组有实验结束后好转率继续上升,从31%上升到37%的特性,越往后好转率上升越多。

    足以说明对少数人起到了奇效……但是非要追求一套标准方法用于不同体质的人,反而限制了好转率极限。

    其实NTRK靶向药,在做实验时,发现有NTRK靶点的人自然分布率连1%都不到,不管是盲肠癌,还是乳腺癌,都不可能凑齐1000人,结果他们就是每个癌症找点人,把分类实验的方法都改了,干脆是不管啥癌症,有那个靶点就集中到一起去实验的;

    那么,中医针刺穴位在做实验时,完全也可以实验组就是针对不同体质的人采用不同针法,只要宏观上都是便秘就行;然后统计一下望闻问切时间,对照组刺错误穴位之前,说话时间拖延到相同就可以了。

回复1

  • 连你上面的回复一起回。我说的生物化学层面,不限于在分子化学层面得到证实。你说的白内障,这个是可以用视力表来说话的。因为病症非常明确,可以用视力表来确诊,证实。如果安慰剂或者安慰手段可以恢复视力表验证的视力,那么也可以证实为有效。至于不明原因背痛,是因为无法从生物层面来确诊病因,这个就很难用现代医学来解释。是未知领域,安慰剂,或者安慰疗法,如果能在临床印证的确有效,首先这种验证需要严谨,数据要有质量,其次是只能说我们可以证实某种疗法对某种不明疾病在临床上有效果,而不能对这种病症作出解释。(于此相对应的是中医肾主骨的理论,也许某些补肾类药物的确对骨质病症有效果,但不能用这种理论来解释,疗效可以证实,理论不能证实)同理,肠易激综合征,和梭菌感染。
    所以,对于中医,应该费医存药。就是这些历史经验,当然是宝贵的财富,值得珍藏发掘。这些古方、疗法,值得现代医学研究,印证。
    但第一是临床验证需要严谨,依照现代科学的方式得出切实数据。
    第二是未知就是未知,不可以用阴阳玄学来解释未知的事情。
    现在中药的毛病是,临床验证粗糙,数字很多虚假。中医的毛病是,理论玄学。所以如果是从保护中医中药的角度来出发,应该停止宣传所谓中医宏观、治未病这些先验的胡言乱语,承认中医理论的非科学。其次是保护研究中药,中医疗法。
返回文章

站务

全部专栏