我希望中草药能像西药一样成分明确，疗效精准 | 造访·翁经科

他们这么搞双盲，完全是搞笑呢。
1 正常的中医师在针灸时，是有复杂的手法的，科学医不会，只会扎，就完事了，不懂补泄，本就效果不好。
2 就算不扎到穴位上，扎到了经络上，照样是有效的。
一方面降低治疗组的效果，一方面增加对照组的效果，能检测到明显差别，才有鬼了。
复杂手法学不会，至少可以避开治疗组的经络。本来扎阳明经的，对照组扎到太阴经上。本来扎厥阴经的，对照组扎到太阳经上。看看效果是不是明显了。

搞这种无聊，又搞笑的实验，真替他们智伤捉急。

这种实验英国早就做过，说花时间超过7分钟，加20%好转率嘛，针对的是肠易激综合症，所有人所有组都用牙签套管字做的不扎破皮的假针。所以好转率修正值+20%也可以替代这种所谓的催眠对照组。
————

不过，好转率和好转率并不等价啊，国内的难治性便秘千人对照实验，实验组和错误穴位对照组比，好转率差异并不大，可是实验组排便次数最后每周能多1.09次；而且实验组有实验结束后好转率继续上升，从31%上升到37%的特性，越往后好转率上升越多。

足以说明对少数人起到了奇效……但是非要追求一套标准方法用于不同体质的人，反而限制了好转率极限。

其实NTRK靶向药，在做实验时，发现有NTRK靶点的人自然分布率连1%都不到，不管是盲肠癌，还是乳腺癌，都不可能凑齐1000人，结果他们就是每个癌症找点人，把分类实验的方法都改了，干脆是不管啥癌症，有那个靶点就集中到一起去实验的；

那么，中医针刺穴位在做实验时，完全也可以实验组就是针对不同体质的人采用不同针法，只要宏观上都是便秘就行；然后统计一下望闻问切时间，对照组刺错误穴位之前，说话时间拖延到相同就可以了。

不用那么麻烦，这些在临床中都做过的，当然并不是以测安慰剂效应为主，而是为了疗效为主。如左膝关节内侧韧带疼痛，在右肘关节相应都位置，可以摸到小结节样的位置，差一点，效果都不好。就是说位置不准，就没效果，只有位置正确，有胀感，再活动膝关节，走动，疼痛立马减轻。你说的暗示，我是不了解怎么暗示。我很直接的，直接问效果如何，有效果便是有效果，没效果便是没效果。而且体征改变，是可以摸得到的。以膝关节的例子，疼痛处会有结节样，治疗正确，可以摸到结节样减轻甚至消失。治没治对，不用患者说话，摸一摸就知道了。