此文章已被删除

转进如风，我跟你说西藏，你就转到西伯利亚和外蒙，你对这两地方是不是只有现在不归中国管辖的印象？国内历史教科书都明确写过清朝实际管辖过外蒙和西伯利亚，清朝实际疆域在教科书里也有，麻烦您自己去翻翻，当然您认为教科书也是清朝遗老遗少写的我就不说啥了，您高兴就好。
至于为什么这两地方现在不是中国实际管辖领土，原因可不是“清朝领土和新中国领土毫无关系”，照您这个逻辑，所有新中国还没有实际占领的领土，都和以前朝代领土无关，那“自古以来”有什么强调的必要？都被您一口咬定没关系了，台湾不能独立的法理基础在哪里？钓鱼岛在新中国之后也一直在日本实际管辖下，你凭什么声明钓鱼岛主权？
至于你说的这两地，清朝的时候都被沙俄占了，外蒙后来在清朝灭亡后宣布独立，蒋介石政府最后承认了它的独立，新中国后来也实际承认（建交）了（别问我为啥，我也不知道），至于西伯利亚，它只是被搁置了，因为当时割让土地的尼布楚条约是不平等条约，而现在要先拉拢俄罗斯，才一直没放明面上，不过沙俄统治期太长，而且不是殖民地，那里很早开始就基本上全是俄罗斯人（沙俄人或苏联人），没得中国人（清朝人），现在想收回基本上没可能了。
你如果要强行割裂新中国领土和清朝领土之间的关系，很多领土你声索的依据就没了，更不会有什么“自古以来”了。比如台湾，比如香港，都是清政府实际统治，后来被外国殖民统治，新中国为何能收回？为何大部分国家认为只有一个中国而不承认台湾是独立国家？因为新中国和清朝，民国之间是政权更迭，领土是继承关系，前朝的领土被后朝所继承。
当然还有新中国不像民国那么弱的原因，可以用武力讲道理，而不像民国和清朝，只能讲道理。但你可以不实际动用武力就收回香港的依据是，清朝实际统治过香港，而且清朝是在近代统治过。香港被割让，新中国一开始没有实际管辖的原因是清朝和英帝国的不平等条约。离开清朝，新中国和回归前的香港能有什么直接关系？其它新中国未实际管辖但声索主权的领土同理。都要以前朝管辖过为最终依据。你倒好，大嘴一张，新中国领土都和清朝没关系，如果官方是你这个口径，台湾独立指日可待了。