鲁迅文字不通？他在教科书中的地位是不可替代的

说明您没读懂鲁迅先生哦，在那个时代，愤世嫉俗是种力量。推荐您去绍兴鲁迅博物馆看看鲁迅生平，甚是感人！一生忧国忧民倾其心力。

反装忠的典型，拿毛主席来反对鲁迅，好让人不敢反驳你。那你就错了，你这种人，极不认可毛主席的文章，又不认可鲁迅的文章。双面人说的就是你。打着红旗反红旗的家伙。

还有汉武帝的盐铁专卖的经济体制，统一思想的科学方法，隋炀帝的科举选拔体制，唐太宗的官员定期考核与按政绩提拔的机制，宋朝的官员异地做官，定期轮换体制。

要是这么说的话，我盲目排外和消极学习英文的思想似乎也是近代史造成的。
至今，我理性上知道要学习外国（特别的，欧美日）一切优秀的文化和科技成果，但是感情上还是对西方极力排斥。

鲁迅与毛主席是相通的，你这种对立的结论简直是奇葩！
鲁迅通过文学觉醒人民。今天的中国虽然没有鲁迅，但是他的文章照样可以帮助我们认识社会。
社会你都不认识，给你毛主席，你也不过是用毛主席的方法、组织，去维护反动统治。

毛泽东与鲁迅虽然未曾谋面，但在公开评价鲁迅时，称他为“中国的第一等圣人”，并自称“贤人”，“是圣人的学生”。对鲁迅评价之高，在古今文化人当中，无出其右。

你是什么鸡鸣狗盗之徒？酒囊饭袋都可能高估你了，算什么东西！
可知当年鲁迅所生之世：我们中国国将亡、家难存，官民不振、希望渺茫时,有志匹夫之悲、疾呼？

请教一个问题，以前的人天天都读《毛选》，但是饭都吃不饱，是不是读的人都蠢，没读懂？

毛为什么那么推崇鲁迅？明白这点就知道了鲁迅的价值了。。。

老毛自己提倡把批判性思想变成武器，鲁迅就是把批判变成武器的典型。

别装了，实际上你既不同意鲁迅，也不认可主席

“我读书时愤世嫉俗很大程度受鲁迅影响”——那说明你读时沒有认真思考，只接受表面的东西。

然后恰恰是毛主席，十分推崇鲁迅的文章，鲁迅是中国现代文学第一人，这个地位既是鲁迅应得的，也是毛主席不断推动的。说孙中山嘴炮我没意见，说民国很多所谓大师嘴炮我也没意见，但说鲁迅嘴炮就真的不客观了。鲁迅不是嘴炮，他是战士，是撕裂沉闷酱缸文化，警醒世人的新文化旗手，是对抗各种反动势力歪理邪说的勇士。

毛主席说中国有两个圣人一个是鲁迅一个是雷锋

同意！讲真话很难呀。

《毛泽东选集》第二卷《新民主主义论》一十二节《中国文化革命的历史特点》：“二十年来，这个文化新军的锋芒所向，从思想到形式（文字等）无不起了极大的革命。其声势之浩大，威力之猛烈，简直是所向无敌的。其动员之广大，超过中国任何历史时代。而鲁迅，就是这个文化新军的最伟大和最英勇的旗手。鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”

这是毛主席对鲁迅先生的评价。学习鲁迅，就是要学习鲁迅先生的人民立场，学习鲁迅先生的骨气。

你真的读过《毛选》吗？真的读懂了吗？

他侄儿是谁？了解一下。

政治家的文章要讲建设性，思想家的文章要讲深刻性。你只看出了毛的建设性一面，没有看出他和鲁迅相合的思想性一面，实在是糟蹋了毛主席的文章。

你的思想是愚昧落后的，你会想到实干兴邦么？

浅薄