驴友爬“北京十大夺命路线”骨折,35名救援队员轮流背下山

  • 已注销用户 心直口快请谅解,愿国家稳定,愿民族强盛!
    说了半天,你就没给出一个意见来,你的意见能给户外安全带来什么?还有蓝天救援队确实有国家资助,但国家同样需要蓝天救援队在一些不是特重大灾情中协助救援,但对于文中这类,本身就是蓝天救援队成立的目的所在,户外者本身需要国家帮助,但你们阻止了,那可以,他们自已成立是否可以,你们连这个都不同意?
    `
    蓝天的初始成员大多本身就是户外人员组织,资金本身就不需要多大,唯一是服装和一些建议救援工具,其它时间都是自愿,在帮助别人的同时,也想的是万一有一天也同样需要别人的帮助,而不是这里有一些嘴里说的先帮钱交上再说。
    `
    说难听点,只要活动不是严重破坏环境,如果蓝天救援队基数多的情况下,是死是活管这里坐在板凳上的网评员有什么关系,从我回复这类文章开始,就没看到这些人有什么实质的建议,唯一的建议是禁,就不能多提一些好的建议可以不?

回复1

  • 玉虚网办 社会主义核心价值观
            冷静一下。
            我们这里讨论的事,是关于明知因为危险,法律不允许,而又毫无计划的、不负责任的组织、参与到这种户外探险的活动,以及因为这种活动导致的社会救济资源的使用、维护、责任的问题。没有任何人说这里的蓝天救援队不允许成立,没有人说这种性质的组织和参与的人不崇高,哪怕他们引入了部分国家资源也是应该的和值得总结经验的。
            我和持有我相同观点的人,在这里不是要提意见,也不是有要对户外这种活动予以禁止。我们是建议,建议组织、参与这种明知有危险的活动的人,要做好充分的评估。社会资源是有限的,是很珍贵的,需要救济的还有其他人,不要因为盲目的冲动和逞英雄而虚耗了。
            所以,我的建议是,组织、参加这种户外活动应根据不同的具体环境做足准备,在活动数量和地点的安排上保持一定的克制,并且应该承担因为这种行为造成的社会和经济上的责任。
返回文章

站务

全部专栏