驴友爬“北京十大夺命路线”骨折，35名救援队员轮流背下山

        首先对这里的蓝天救援队的精神和他们的行为致敬。
        但是，使每个国民享有免费紧急救援服务， 我想这句话在法律层面应该有这么两个意思：一，每个国民在危难的时刻，有享有免费救援的权利，这是一种要不懈努力去达到的追求；第二，每个国民在危难时刻，能够实现得到免费救援的权利。这就像“命案必破”这句话一样，我们一定要去追求做到每个命案必须要破，因为这是公平、公正最看得见、摸得着的保障，但是不是每个命案都一定能破呢，限于各种因素和条件，不能完全做到，但不能放弃，一定要去追求这种神圣，这也是致敬蓝天救援队的原因，他们的追求同样是神圣的。
        那么问题来了，在追求神圣的路上，怎么定义“危难时刻”，怎么造成的“危难时刻”，怎么去救援，怎么保障这种救援体系的运转，怎么处理和杜绝危害这种体系的风险，怎么样最有效地让这种体系最大化而全民共有。很显然，单靠有理想的一群人是不够的，最好是引入国家机制。但国家资源是有限的，面对广袤的国土，巨大的人群，未知的突发事故，在已经设置了很多现有的应急保障的情况下，我想你也知道这些人群和现有的机制是应付不过来的，就算国家再富裕十倍，大家随意这样闹，也应付不过来！不是要限制大家去户外，而是大家要明白，个人或小集体的任性行为，就应该有理性的事先准备，考虑风险以及合法性。对于这类有口碑的危险地域，自己愿意去用自己生命冒险的同时，就要承担因为自己的行为造成“危难”的风险，以及为了消除这种风险所造成的社会损害，权利和责任从来就是对等的。
        大家应该看到，外交部将境外遇到危险公民解救的方式也是不一样的。从战乱解救，直接用飞机、军舰运回来，免费，这里体现的就是遇到危难的免费救援权利；突发天气、地质灾害，第一时间组织交通工具转运到安全地方，帮你联系运载工具回国，回国自费；已经提示了那里不安全，你还是要去，出了事，还是第一时间联系交通工具转运，还是帮你联系运载工具回国，自费。
        户外运动这件事是个人爱好，国家支持合法进行，但不支持不负责任的逞英雄。其实每个人真正需要的，是遇到危难时候能够被救援，是否免费，就看这件事作不作了。