不吐不快:人上了网,难道理性就会掉线?

  • 麻烦您看清楚,我从没有说过“刀不可以”,我只是说您把砖头假设成刀,是转换了命题,我希望您能就事论事,不要偷换命题。还请阁下告诉我,您是从哪句话看出我表达了“刀不可以”的意思?
    “您大概忘了,家是别人的私人港湾,不您随便溜达的公园,所以对于别人的家,只要是有威胁的工具,无论是菜刀还是砖头,无论是榔头还是斧子,未经主人允许,都是不可带入的”,因此,您家老爷子拎着一块砖头上门想给您家垫花盆,您也是立马把砖头抢下,把人推出去?
    阁下到底看懂了“只要有人拎着砖头进了家门,我肯定是要动手把砖头抢下、把人推出去”的意思吗?懂什么是绝对命题吗?“只要有人”,和“只要有陌生人”、“只要和我有怨的人”是一个意思吗?
    阁下的阅读理解可以说不及格,阁下强词夺理的段位,至少九段。

回复1

  • 夜雨观荷 山外青山楼外楼
    啥?您从没说过“刀不可以”?
    “第一,这段话仅指砖头。你换成刀或者枪或者炸药包,那是另一个命题了”
    您是这么说的吧,按你说的意思,您不仅没说刀不可以,还没表达说炸药包和枪不可以是不是
    那倒要请问,一个2度因为和你纠纷,而被劝走的人,到底可不可以不经你同意持炸药包和枪进你家门
    能给个准话么?
    我看没看懂:“只要”不要紧,因为“只要”本来就不是我说的
    要紧的是,您到底搞没搞清,到底谁才有允许别人进不进家门的权利
    玩这种绝对化的抬扛把戏,就这你好意思说别人之智商和理性下降?啧啧啧


返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏