此文章已被删除

  • 风中婆娑 好吧,啊Q先生。小弟,甘拜下风。
    有意思,民科也只剩咬文嚼字了。删减一个词就改变整个内容的意思?哈哈哈,张柏楠是为了表达只是听说美国人做的阿波罗不靠谱吗?作为一个科学家,他还亲自带团队去论证了这个数据,并得出“用现在的技术设计出阿波罗登月舱或飞船,都非常困难”,证明美国阿波罗“可靠性到不了50%,”是可信的。所以他后面才会说“包括美国重返月球,其实也搞了很长时间,难度依然很大。”
    张柏楠在2012年的讲堂,只是讲技术指标高,所以美国人才会很难搞定?呵呵,后面讲登月技术难的部分,都被你选择性忽略了吗?后面张柏楠不仅说阿波罗技术不行,还说现在的美国想登月难度非常大。

    是啊,民科多厉害啊,载人飞船系统总设计师张柏楠怎么能的上民科呢,有科学团队又怎么了,民科可以用口论证啊。

回复1

  • CLEMENZA 世界上唯一的财富是知识。世界上唯一的罪恶是无知。
    你明知被删减还多次引用不完整的资料,这种行为叫什么?呵呵
    张柏楠说困难,一个是因为先在比过去要求更高,而且人家完全没有表明否认登月真实性,说否认是你的望文生义。断章取义的人,看什么都是只看自己想看,对自己不利的就遮住眼睛。
    张柏楠很明确的表达了对美国登月的肯定,不像你都是自己妄加猜测。
    张柏楠:“当年阿波罗的登月,是当时美苏两个超级大国冷战的结果”“60 年代干成登月了, 现在重新做的话很难做的,又走回来的阿波罗的方案, 虽然现在叫做猎户座, 又走回去了,但是当然这个里面两个因素,第一个现在指标比以前的高了, 以前是三个航天员到月 球上了以后,就回来了,现在要求四个人航天员在月球待上一段, 这个指标要求高了。”“美国现在水平的话, 因为重新做一个阿波罗的话, 他觉得不过瘾了

    不不不,比您差远了,你还能从马赛克里认水泥粉、仅靠0.5克沙子还原整个星球地貌、给人家原话随便减字还说没关系呢
返回文章

站务

全部专栏