“非典型”李娜

我本来打了一大段话想反驳楼上的，想想算了，太费脑，还是你的简洁，李娜出国家队自己单干本身就是丰富了培养运动员的途径，运动总局也支持，没谁压制她，她自己硬往反体制上靠，被陈可辛当枪使，截图陈可辛不是说了吗和主流价值观不一样，主流是什么不就是体制内运动员吗，体制内和体制外的运动员又有什么区别，不都是要通过自己努力拼搏取得成绩吗，不都是中国的运动员吗，何必刻意区分，真要是和中国区分开来那就去国外，看看谁还认识她，还能拉来赞助吗，还能做广告吗，不靠中国人的支持你能取得什么成绩，李娜就是没脑子的人，

成绩需要肯定，个性需要尊重，问题需要指出。


没有找到国内的公开报道中，李娜认为成功完全来自于自己，和国家培养无关，甚至认为是是中国要沾她的光。倒是在BBC, 纽约时报的报道中发现了类似的言论，它们认为李娜是反体制英雄，是资本主义体制打败社会主义体制的典范。非常怀疑你（们）的消息来源，喜欢把BBC和纽约时报当作“可靠的消息来源”吗？

至于，单飞啊，反体制啊，不爱国啊，大部分都是插边球罢了。除了个性十足，喷记者，喷观众，甚至喷网协和湖北省的官员。最重的一句话就是：说我为国家打球的帽子太大了 我只能代表自己。这只是网球的比赛，不是联合会杯（不过好像她曾经拒绝参加联合会杯的双打，跑去打单打比赛了）


李娜只是一个网球运动员，取得了中国网球甚至是亚洲网球的突破（当然现在大阪直美的成就已经超过李娜了）这是需要铭记的。她的个性当然和大部分人们希望的运动员典范有差距，但这只是细节问题。

关于“体制”和李娜的相互关系，我认为，李娜在青少年时期（16、7岁以前）完全得益于体制，但是到了19-26岁已经是被体制束缚了，而且正是孙晋芳的开明才让李娜能够单飞并且在单打上取得突破。而且网球是一个高度商业化的项目，中国的网球水平也相对比较低，“体制”下很难培养出真正高水平的选手的。（突发其想，如果乒乓球高度商业化，中国是不是还是能保持这么久压倒性的优势呢？）