此文章已被删除

首先，屠呦呦是有老伴的……然后无论东西方，舆论对政治家的婚姻还是很在意的。非婚人士或是有外遇什么的都会导致个人评价不大好。
还有就是，社会责任——其实是基本没有的。家庭责任则看你是怎样的人了。若是认为生育会影响自己实现自己的价值，那其实无论谁逼迫你你都不会屈服。
但是，这样的人毕竟是少数中的少数，而且遍观欧美，精英人士有3个以上孩子的并不少见，普通家庭选择丁克的也不少见，这实际上没有什么定则可言。因为中国的精英比例相对其他国家要小，而且绝大部分精英人士也有其家庭观念，所以无论哪种舆论都更容易拿成功人士美满家室为例子，而很少去关注那些未婚或者没有孩子的人——那样的人在中国实在不多。
我知道这种社会文化有其局限，但是正如观网一直以来的基调一样——没有任何制度跟思想会脱离其传统以及文化而存在，所以西方的民主投票不可能照搬到中国——同理，生不生孩子其实也是完全基于中国传统及其文化而存在的，照搬西方的有没有事业，有没有家庭跟有没有孩子都只是取决于个人选择这种论调，自然会有抵触有反弹。
纯粹因为追求平权就试图脱离社会土壤基础直接谈个人选择，是非常非常不靠谱的。看美国，蓄黑奴几百年，最近几十年来个人人平等政治正确，这就发展成什么了，黑人根本跟白人就合不到一起。而在中国，不同种族里也非常难出极端分子，这就是传统思想上的差距。
所以呢，我觉得每个受平权思想影响的人，随性地以传统氛围为敌，只要它不符合个人选择理念那么就是不正确的——这样改变不了任何东西，而是应该尽可能地以有中国特色地去做去宣扬。至于具体怎么做我也不清楚，也只能在这里跟你说一下没有必要太过激了。抨击直男癌在有空的情况下可以做，但人家也只是单纯举出女性地位受生育影响之大，而且是理性而非单纯谩骂的讨论，理智一点讨论一下更广范围而非揪着一个点自行批判会有更多启发的。