女教师绝笔信事件：当事民警否认刑讯逼供，校方将代赔36万

地方医院不知出于什么原因，为李秀娟出具了虚假医学证明，看来这次地方医院的医生要倒霉了。
小女孩到医院治疗眼皮“麦粒肿”疾病，术前检查发现女孩患有“视神经萎缩”，这是导致失明的常见眼科疾病。
地方医院告知李秀娟，司法鉴定不可能作出是女孩同学无意碰撞女孩眼睛，造成女孩视神经萎缩的结论。后来不知是什么原因，地方医院女孩出具了“钝性损伤视神经萎缩”医学证明。其实，地方医院医生是知道没有任何证据证明女孩的视神经萎缩是“钝性损伤”造成的。
北京同仁医院在给女孩治疗期间，拒绝李秀娟要求医院出具“钝性损伤视神经萎缩”医学证明，只出具了“视神经萎缩”医学诊断证明。因为李秀娟没有提供任何证据证明女孩的视神经萎缩是由钝性损伤造成的。
没有司法鉴定，不可能打赢官司。李秀娟也根本没有聘请律师。李秀娟夫妻两人早就知道司法鉴定结论对女孩不利，同学衣服上的链扣无意击中女孩的眼睛，不是女孩视神经萎缩的原因。同学衣服链扣并没有对女孩的眼睛造成严重伤害，不可能引发女孩的视神经萎缩。钝性损伤引起视神经萎缩，是有一个损害发展过程的，但女孩的眼睛从被链扣击中以后，到检查发现视神经萎缩这段时间里，没有出现这个损害过程的症状。所以，北京同仁医院拒绝出具“钝性损伤视神经萎缩”医学证明，医院都认为不是“钝性损伤视神经萎缩”，那司法鉴定结论应该与北京同仁医院的结论不会有什么不同。
其实，李秀娟夫妻两人隐瞒了关键的事实真相。

因为烂啊，谁让基层烂呢，没有公信力呢

上访能拿钱，打官司理亏，你说你咋办

因为这个事件中，重点【不在于】这个女教师是进京上访还是进京看病，而【在于】文中所说的警察刑讯。执法记录仪的记录对于当前舆情当然十分重要，结果他说"执法记录仪正好没电"。