只要中俄不犯颠覆性错误,西方很难再有机会“剪羊毛”

  • 血未寒 别开枪,我充钱了,自己人。
    本来你这个说法呢,是挺厉害的,挺有杀伤力。
    但是从逻辑出发点上,你说的是对内,而张维为教授是为了对外,哪怕现在在国内教育年轻人,也是希望有更多的有识之士一起对外。
    树立话语权和改善内部问题本来就是双轨制的问题,不是非此即彼的互斥关系。
    你不就是每逢卫星上天,就蹦出来的还有人生活在贫困线以下的忧国忧民腔调嘛?改头换面而已啦。

    你们这种论调的最致命问题之所在就是现在是信息时代,你们不可能再蒙骗误导舆论。美国人自己问题一大堆人家照样双标玩的6666,澳大利亚自己屁股不干净还要跟中国游泳队玩莫须有呢。把你这一套说辞去用在英美西方人身上解构他们的话语霸权,把西方人歪曲的世界观更真实的展现在世人面前,那就是一大幸事了!
    给你点赞的那6个人真是智商堪忧。

    我解决什么问题,我解决你们这些不能就事论事歪曲事实上纲上线不好好讨论问题的问题啊。

回复2

  • 发散思维是不错,但有时候写作也要紧扣题目
  • 野鹤_闲云 星星之火, 可以燎原
    智商堪忧的分明是你跟给你点赞的三个人,贼喊捉贼,你拿西方存在的问题能证明中国不存在问题?当然证明不了,我在这指出中国的问题,不代表我就不承认西方存在的问题,而你却假定我只谈中国问题而不谈西方问题,犯了简单又幼稚的时态混淆错误,即以我当前没有谈到西方问题来断言我是一直回避西方问题,你利用这种有意或无意的通过混淆时态的诡辩方式来给对方观点泼脏水,并忙不迭的顺势给我扣上"忧国忧民"的大帽子,暴露了你无法实事求是的为自己观点辩护于是只能利用诡辩手段为自己的蹩脚又情绪化的观点护航,所以你的辩解是错的,是立场先行的,是忽略事实的,你说的越多,越是暴露你的这个本质
返回文章

站务

全部专栏