此文章已被删除

  • 我可没有说过弱者说的话都是可信的,你扣在我头上是何道理?你有妄想症么?
    请问当年的事情,在场的就这两方人,为何法律认可王家的话?如果当初有第三方人早就说出谁撒谎了,可偏偏就两方人,而法律就认可了王家,这种小地方的法律能彰显公平正义么?还有为何赔偿的钱到不了张家手里呢?
    好吧,假设张家说的都是假的,那张扣扣他们家了为自己编造的谎言去复仇,然后自己杀了人后再被枪毙?
    做任何事情都有原因,如果你仅仅认为是不如意就去杀人,请说出不如意的地方,你举例的马加爵,幼儿园行凶都显示出有明显不如意的地方,扣扣哪里不如意,就是因为没取到老婆?工作不顺利,生活不如意,找不到老婆的多了去了,怎么没见什么人行凶,更没见这么凶残的报复人呢?不关心背后的故事,你可以闪开,让关心的人自己去关心。

回复1

  • 你没说过吗?“所有弱者的话都是不可信的?”——你这句反问,是什么意思?你不就是把它定为“弱者”,然后道德强迫别人相信吗?别人不信,要证据,你就给人扣帽子,反问“所有弱者的话都是不可信的吗”,你的意思,不就是“(我定义的)弱者都可信”吗?——巨婴,你有妄想症吧?你这种搅屎棍,一贯玩这种文字游戏,恶心的很。
    一开始有人说“王家是用老三顶罪”,有证据吗?没有,就是它爸老张说的,请问,老张说的话,就是可信的,不需要证据吗?或者说,你给它定义一个所谓“弱者”的头衔,它的话就变成可信的了,不需要证据?——巨婴,你有妄想症吧?幻想全世界都要围着你转?
    动不动就定义一个所谓“弱者”,然后以所谓“弱者代言人”的身份大放厥词,简直搞笑,何为弱者?人少势孤的,就一定是弱者,一定可信吗?那高铁霸坐的,碰瓷豪车的,哪个不是你定义的所谓“弱者”呢?——你这种人,估计又要玩文字游戏,不承认自己放过的屁了,说自己没说过“弱者都可信”了,所以,以后别再说什么狗屁“弱者”,我们只看事实和法律,我管你是不是弱者!弱者里面的人渣和无赖多了去了!
    第一,你怎么知道当初就两方人在?当初还有围观的村民,还有其他村民讲述的当时情况在网上,被你吃了?还是你的巨婴妄想症又发作了?
    第二,你怎么知道法律“只认可”了王家的证词?你巨婴妄想症又发作了?法律是严格取证后,根据双方的证词来定案的,如果“只认可”王家,那老三就不用坐七年牢了,可以定个自卫,反过来把张家的人抓去坐牢了。
    第三,凭什么小地方的法律,就“不能彰显”公平正义?你的巨婴妄想症又发作了?你是职业黑吧,按你的巨婴逻辑,凭什么大地方的法律就可以彰显正义?大地方小地方,难道执行的,不是同一套中国法律?简直搞笑。——你的目的就是搅和,反正只要把中国搅和成“没有公平正义”就对了,至于大地方小地方,看情况更改说辞,反正都是敲键盘,有什么区别呢,是吧,巨婴。
    第四,按你的搅屎逻辑,那凭什么小地方的人说的话,就是可信的?尤其是它还没工作?那我也可以说“小地方的没有稳定工作的人的话不可信,信他们的话,不能彰显法律的公平正义”,可以不?
    ——最重要的,你说法律认可王家是“错误的”,“小地方的法律不能彰显公平正义”,那就搞笑了,请问,凭什么就应该认可张家呢?难道张家就不是小地方的人??巨婴你简直可笑至极。
    第五,赔偿的钱没到?王家说给了,这个好办,给钱或拿钱,都要有手续,签字盖章留存之类少不了,到底给没给,一查便知,在网上嚎个不停,有这个带节奏的时间,怎么就是不去投诉讨要?
    张家说王家用老三顶罪,不管真假,都不是蓄意恶性杀人的理由,这是法制社会,不是你张家报私仇的地方。
    第六,按你的搅屎,马加爵的所谓的不如意,算个屁呢?看看法院的结案:“马加爵无视国家法律,因不能正确处理人际关系,因琐事与同学积怨,即产生报复杀人的恶念,并经周密策划和准备,先后将4名同学残忍杀害”——按你的搅屎逻辑,和同学吵架的多了去了,甚至被人欺负挨打的也多了去了,怎么没见别人因为这点小事杀人?更没见这么凶残的报复杀人,还杀了无辜的人?所以,定案马加爵“因同学间琐事杀人”,一定有黑幕!!——你的巨婴妄想症又发作了吧?反正“我不管我不管,你们就是有黑幕”,你是这意思吗,巨婴?凶手自己心理阴暗偏激,导致犯罪,那是不存在的,都是法律不公正,反正就是“黑幕”,是吧!
    ——不顾事实,闭着眼骂别人“不公平,不可信”,反正就是“我不管我不管,你们不按我说的来,你们就是没有公平正义”——你的巨婴妄想症,已经晚期了,去医院吧。
    你关心犯罪分子背后的“故事”,以自己巨婴妄想的“故事”来替代和否定法律,那你可以闪开,去写小说,当导演,我们这里关注的是法律,是事实,是让犯罪分子罪有应得,是彰显公平和正义,而不是巨婴的故事会。
    此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

站务

全部专栏