这三招也许能解决“长江学者”评选乱象

某70后明星学者，发表过30来篇A刊四大刊论文，居然连入围青年长江学者的资格都没有获得。
某海归学者，发表过十多篇英文SSCI论文（在国内的认定高于四大刊）和几篇国内四大刊，也没有入围青年长江。
而那些才发表几篇A刊甚至基本没有发表过的人，却有好几个入围了。
————————————————————————————
文里列举出来的，不论是比量还是比质，都没得比吧。
4篇的贡献不一定比400篇差，就比如4篇Nature、Science、Cell之流的，很多时候可能比400篇C刊分量重。但作者这里批的，明显是有400篇高质量论文的学者，竟然比不过4篇一般文章的，作为学术类身份评选，这就是问题。