鄢一龙：中国言必行，行必果，美国......

如果你是一个病人:
你不会随便找个人;或者靠投票以及口碑(所谓老中医);就去找那个人给你看病....
如果这样做;很大可能会出事;
但是;就算最坏的结局;你死了;也只是死掉你一个人;毁掉你的一个家庭
对整个国家或者社会;几乎没影响
............
如果你是一个老板:
你不会靠投票;来决定谁能当你的总经理...
就算这样做;万一不幸;你的公司倒闭了;那也最多是你自己财产损失;或者员工失业罢了
整个国家或者社会;损失很小很小
.............
但是;唯独;治理一个国家:
咋会有人相信;靠投票就能选出最好的总统呢?
.....................
丘吉尔估计会从坟墓里跳出来;反驳我:
我从来没说过这种话;我的原话是:选举未必会选出最好的领导人;但是;肯定不会选出最差的领导人..
............
好吧;我承认;你的原话是这个意思.但是:
与其希特勒上台;哪怕是一个白痴都比他强百倍吧..至少不会上千万人死亡..不是么?
.............
事实上;如果是一人一票的选举;说实话;十有八九;选出来的人;基本上满足以下条件:
1.是整个国家最厚颜无耻的人
2.是整个国家最言而无信的人
你们仔细想想看;但凡一个人:
1.爱惜羽毛;从不肯轻易攻击别人;更喜欢自我反省
2.重信守诺;从来不喜欢许下空头支票;言必信;行必果
3.讷于言敏于行的人....不喜欢巧言令色;讨好选民
这样的人;怎么可能会在一人一票的选举中;获胜呢?他压根就没有机会...
.............
最终获胜的人;一定是:
1.厚颜无耻的人.............只有这样;才能无所谓别人的指责;不在乎良心是否会痛
2.言而无信的人..............只有这样;才能墙上画大饼;让选民满意
3.巧言令色的人.....只有这样;才能信口雌黄;口无遮拦
这就是一人一票最终的必然结局
这样的人...你还敢说;不是最坏的结果?
....................
有人会反对;说;按照你的说法;那么美国;英国怎么崛起的呢?
我告诉你们:
美国;英国崛起的时候;他们是有选举;但是;不是一人一票;而是满足以下条件的才有投票权:
1.白人
2.成年男性
3.基督徒
4.有财产
如果按照上述4个标准;今天的美国和英国;有投票权的人;不足10%;其实;你稍微有点常识;就会发现;满足这4个条件的;基本上也是欧美的社会精英啊